28 февраля — 1 марта 1917 г Ночь 28 февраля 1917 г. Собственный Его Императорского Величества поезд Император Николай II, прибыв ночью в свой поезд, тотчас принял генерал-адъютанта Н. И. Иванова, которого царь долго. Командующий Петроградским военным округом генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов стал первым революционным генералом, 7 марта 1917 г. арестовав императрицу Александру Фёдоровну, однако впоследствии не скрывал. Последний царский манифест. 2 марта 1917 года по старому стилю Николай II отрёкся от престола за себя и за своего сына Алексея. Февральскую революцию он провёл в заблокированном поезде. Проект 1917 — это события, произошедшие сто лет назад и описанные их участниками. Актъ объ отреченіи Государя Императора Николая Второго отъ Престола Государства Россійскаго и сложеніи съ себя Верховной власти (1917 г., Марта 2). (Появился въ печати 3 Марта 1917 года.).
Отречение Николая II: было или не было?
Считается, что Николай отрекся от престола 2 марта (это 15 марта по новому стилю) 1917 года. Дело было так. В 14 часов 47 минут 2 марта от перрона Варшавского вокзала отправился экстренный поезд на Псков. Поздним вечером 1 марта 1917 года в салон-вагоне царского поезда, стоявшего на железнодорожном вокзале в Пскове, решалась судьба русского самодержавия. После принятия в 1906 году новой редакции Свода основных государственных законов (СОГЗ) власть императора. 28 февраля — 1 марта 1917 г Ночь 28 февраля 1917 г. Собственный Его Императорского Величества поезд Император Николай II, прибыв ночью в свой поезд, тотчас принял генерал-адъютанта Н. И. Иванова, которого царь долго.
Февральская революция 1917 года и падение дома Романовых
Цитируется в соответствии с текстом документа, размещенном в издании: г. Последние Романовы. М, 1990. Юхо; Бел.
Он срочно выехал в Петроград, и уже в 10 часов утра 3 16 марта 1917 года Михаил Александрович собрал на своей квартире в Петрограде совещание с участием всех будущих членов Временного правительства. Князь Георгий Львов, бывший глава Земского союза, посоветовал Михаилу устроить небывалое пиар-шоу: отметить окончание нового Смутного времени созывом нового Земского собора, на котором делегации от народа вновь будут просить Михаила II принять Россию под свою власть. Династия Романовых как бы будет переучреждена заново. Представляете, Ваше Величество, зависть Николая после такого Собора?
И Михаил согласился. Он подписал наспех составленный "Акт о неприятии власти", в напыщенных выражениях постановил собрать новое Учредительное собрание. Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского. Михаил Романов С точки зрения законов Российской империи эта бумага не имела никакого смысла. Впрочем, не имел законной силы и сам Акт отречения Николая II, который никак не мог лишить законных прав на престол своего сына Алексея Николаевича. Но в 1917 году вопросы законности уже никого не интересовали.
Какая гадость! Его манифест кончается четыреххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились — лишь бы так продолжалось дальше. После него Алексеев передал Временному Комитету Госдумы "просьбу" императора, чтобы ему разрешили вернуться в Царское село, дождаться выздоровления детей, а затем всей семьей выехать в Англию через Мурманск. А 5 марта 1917 года исполком Петросовета постановил арестовать всю царскую семью. Было решено содержать императора с семьей в Царском селе.
В Могилев направили специальную комиссию во главе с комиссаром Временного правительства А. Бубликовым, которая должна была доставить бывшего императора в Царское село. Арест и гибель На следующее утро после подписания Манифеста Михаил Александрович выехал из Петрограда и вернулся к своей семье в Гатчину. Он был абсолютно уверен в своей правоте: - Я поступил правильно, - сказал он в разговоре своему секретарю Николаю Джонсону. И что я отказался, чтобы у них больше не было бы никаких поводов и дальше проливать кровь… Уже 5 18 марта 1917 года исполнительный комитет Петросовета постановил арестовать Михаила Александровича: По отношению к Михаилу произвести фактический арест, но формально объявить его лишь подвергнутым фактическому надзору революционной армии. В ответ он попытался получить разрешение на эмиграцию в Великобританию, но никто этого не желал. Князь Михаил и Джонсон в Перми 5 апреля 1917 года в Министерство иностранных дел Великобритании поступило письмо из посольства Великобритании в России с информацией о том, что великие князья Георгий Михайлович и Михаил Александрович просят предоставить им политическое убежище в Великобритании.
Форин-офис на это письмо дал отрицательный ответ, сославшись на ожидаемые негативные последствия удовлетворения этой просьбы для английского монарха. Лишь в сентябре 1917 года Временное правительство разрешило великому князю выехать в Крым. Но он остался в Гатчине. Там и был арестован большевиками. Урицкого о высылке Михаила Александровича и других арестованных в Пермскую губернию. В результате было вынесено решение, подписанное В. Лениным: Бывшего великого князя Михаила Александровича… выслать в Пермскую губернию вплоть до особого распоряжения.
Николай II принял решение об отречении под сильным давлением со стороны военных и депутатов и в обстоятельствах исключительной сложности. До самого последнего момента император надеялся спасти династию: лишь ночью с 1 на 2 марта он дал согласие на реформы в управлении страной, которых требовали представители Думы и которые ограничивали самодержавную власть монарха, но ситуация менялась слишком быстро. Этой меры, как уверяли Николая II, уже было недостаточно для прекращения беспорядков в Петербурге и Москве. Фотография Николая Романова, сделанная после его отречения. Фото с сайта wikiversity. Историк С. Мельгунов в своей книге приводит одну из версий того, как был подписан акт об отречении:«Если надо, чтобы я отошел в сторону для блага России, я готов на это», — сказал Государь:«но я опасаюсь, что народ этого не поймет. Мне не простят старообрядцы, что я изменил своей клятве в день священного коронования». Однако, несмотря на опасения Николая II, «попытки обнаружить состав некоего церковно-канонического преступления в отречении Императора Николая II от власти представляются несостоятельными», — отмечается в Акте о прославлении семьи последнего русского императора.
Канонический статус миропомазанного на Царство православного государя не был определен в церковных канонах». Помазание на царство никогда не являлось церковным таинством. Не существует также достаточных богословских и исторических оснований рассматривать царскую власть как разновидность священства. В византийских и древнерусских текстах мы можем найти множество пышных выражений, описывающих власть царя, который ответственен лишь перед Христом и сам представляет собой некий образ Христа на Земле. Самокиш-Судковская, «Коронация Николая Второго» 1899. Книжная гравюра. Фото с сайта gettyimages. Достаточно вспомнить судьбы некоторых византийских императоров, а также Павла I, Александра II и других русских правителей. Конечно, в Средневековье фигура монарха была сакральной.
Авдеев утверждал, что в день полагалось два часа прогулки. Но Николай в дневнике писал, что в день разрешалось гулять лишь час. На вопрос "почему? Всем арестантам был запрещен любой физический труд. Николай просил позволения чистить сад — отказ. Для семьи, все последние месяцы развлекавшейся лишь колкой дров и возделыванием грядок, это было непросто. Поначалу арестанты даже не могли сами кипятить себе воду. Только в мае Николай записал в дневнике: "Нам купили самовар, по крайней мере не будем зависеть от караула". Через некоторое время маляр закрасил все окна известью, чтобы обитатели дома не могли смотреть на улицу. С окнами вообще было непросто: их не разрешали открывать.
Хотя сбежать при такой охране семья вряд ли бы смогла. А летом было жарко. Дом Ипатьева. После этого арестантам запретили сидеть на подоконниках. Не хватало кроватей, сестры спали на полу. Обедали все вместе, причем не только со слугами, но и с красноармейцами. Они были грубы: могли залезть ложкой в миску с супом и сказать: "Вас все-таки еще ниче кормят". Вермишель, картошка, салат из свеклы и компот, — такая еда была на столе арестантов. С мясом были проблемы. Зал и гостиная в Доме Ипатьва.
Этот дом был построен в конце 1880-х годов и позже куплен инженером Николаем Ипатьевым. В 1918 году большевики его реквизировали. После расстрела семьи хозяину вернули ключи, но он решил туда не возвращаться, а позже эмигрировал "Я приняла сидячую ванну, так как горячую воду можно было приносить только из нашей кухни", — пишет Александра о мелких бытовых неудобствах. По ее записям видно, как постепенно для бывшей императрицы, когда-то властвовавшей над "шестой частью земли", важными становятся бытовые мелочи: "огромное наслаждение, чашечка кофе", "добрые монашки присылают теперь молоко и яйца для Алексея и нас, и сливки". Продукты действительно разрешалось брать из женского Ново-Тихвинского монастыря. С помощью этих посылок большевики устроили провокацию: передали в пробке одной из бутылок письмо от "русского офицера" с предложением помочь бежать. Мы только можем быть похищены силой". Несколько ночей Романовы провели одетыми, ожидая возможного спасения. По-арестантски Скоро в доме сменился комендант. Им стал Яков Юровский.
Поначалу он даже понравился семье, но очень скоро притеснений стало все больше и больше. Из монастырских передач он разрешил оставить только молоко. Александра как-то написала, что комендант "завтракал и ел сыр; больше не разрешает нам есть сливки". Юровский также запретил часто принимать ванны, заявив, что на них не хватает воды. Он изъял у членов семьи драгоценности, оставив лишь часы Алексею по просьбе Николая, который сказал, что мальчику без них будет скучно и золотой браслет Александре — она носила его 20 лет, и снять его можно было только с инструментами. Каждое утро в 10:00 комендант проверял, все ли на местах. Больше всего это не нравилось бывшей императрице. Телеграмма Коломенского комитета большевиков Петрограда в Совет народных комиссаров с требованием казни представителей дома Романовых.
Отречение Николая 2 от престола (кратко)
Гучков, министром иностранных дел — П. Единственным представителем социалистических партий стал А. Керенский, занявший должность министра юстиции. Первое Временное правительство: Г. Львов, П. Милюков, А. Гучков, А.
Коновалов, М. Терещенко, А. Мануилов, А. Керенский, А. Шингарев, В. Львов, Н.
Рассмотрите состав Временного правительства. Кто из членов первого состава Временного правительства вам уже знаком? Вспомните, к каким политическим партиям и организациям принадлежат эти люди? За какие преобразования в России выступали сторонники данных партий и организаций? Падение монархии 22 февраля 1917 г. Император отбыл в Ставку верховного главнокомандующего, расположенную в Могилёве, для подготовки войск к весеннему наступлению.
Хабалову: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжёлое время войны с Германией и Австрией». Командующий войсками Петроградского военного округа генерал-лейтенант С. Хабалов В тот же день император распорядился о роспуске IV Государственной думы, опасаясь, что думская оппозиция причастна к беспорядкам. Это распоряжение было направлено на имя председателя Государственной думы М. Но депутаты не стали расходиться и продолжили свою работу под видом «частного заседания членов Государственной думы». Николай II эту рекомендацию проигнорировал.
Вечером 27 февраля генерал Хабалов направил телеграмму в Ставку верховного главнокомандования с отчётом о ситуации в столице. Телеграмма С. Хабалова генералу М. Алексееву о беспорядках в столице 27 февраля 1917 г. Прошу доложить Его Императорскому Величеству, что исполнить повеление о восстановлении порядка в столице не мог точка Большинство частей одна за другими изменили своему долгу отказываясь сражаться против мятежников точка Другие части побратались с мятежниками и обратили своё оружие против верных Его Величеству войск точка Оставшиеся верными долгу весь день боролись против мятежников понеся большие потери точка К вечеру мятежники овладели большею частью столицы точка Верными присяге остаются небольшие части полков стянутые у Зимнего Дворца точка Задание к тексту Предположите, почему остатки верных императору войск были стянуты к Зимнему Дворцу. В ночь на 28 февраля император принял решение отправить в столицу верные войска под командованием генерала Н.
Иванова для усмирения восставших солдат Петроградского гарнизона. Однако продвижение войск к Петрограду оказалось невозможным, поскольку железные дороги были охвачены забастовками. Однако, как и войска генерала Иванова, императорский поезд не смог проехать к Петрограду. Николай II приказал направить свой поезд к Пскову, где располагался штаб Северного фронта во главе с генералом Н. По прибытии в Псков императорского поезда генерал Рузский убеждал царя принять требования думской оппозиции и разрешить Государственной думе сформировать «правительство народного доверия». К концу дня император дал согласие на этот шаг.
Тем же вечером М. Родзянко телеграфировал генералу Рузскому, что учреждение такого правительства при сохранении монархии — запоздалая мера, и в текущей ситуации необходимо отречение Николая II. Схема маршрута Николая II На следующий день Николай II получил сообщение о том, что за отречение монарха высказался почти весь генералитет русской армии, то есть в стране практически не осталось сил, способных поддержать монархический строй. Вечером 2 марта 1917 г. Николай II подписал манифест об отречении за себя и за своего сына Алексея в пользу своего младшего брата Михаила Александровича. Манифест был подписан в присутствии представителей Временного комитета Государственной думы А.
Гучкова и В. Отречение от престола Николая II 2 марта 1917 г. В царском вагоне: министр двора барон Фредерикс, генерал Н. Рузский, В. Шульгин, А. Гучков, Николай II.
Государственный исторический музей Акт отречения от престола императора Николая II.
Да поможет Господь Бог России. Николай Любош С. Цитируется в соответствии с текстом документа, размещенном в издании: г. Последние Романовы.
Я не погружаюсь сейчас в споры профессиональных историков о том, какие сомнения возникают по тексту отречения, похожа ли подпись царя на документе, почему подпись сделана карандашом, а не чернилами и т. Я призываю вас просто перечитать все свидетельства незашоренным взглядом. Несмотря на то, что участники событий воспоминания превращают в прикрытие своих личных пристрастий и оправдание своих поступков, тексты, ими написанные, не могут скрыть многое из того, что не соответствует существующим штампам и стереотипам о характере и личности последнего государя. За несколько дней императору пришлось выдержать беспрецедентное давление, направленное на преодоление его упорного сопротивления политическим уступкам. Форма этого давления была до неприличия непочтительна и даже груба, если не забывать, что переговоры велись с монархом. Стиль обращений походил на шантаж. В ход шли фразы типа «Ненависть к династии достигла крайних пределов». Вновь были использованы известные обвинения против таких деятелей, как В. Сухомлинов, Г. Распутин, Б. Штюрмер, А. Доходило до прямых инсинуаций — дескать, «царица взяла на себя тяжелую ответственность перед Богом, настроив царя против народа» и т. Вся эта риторика разбивалась, как вода о волнорез, о твердую позицию императора. И где вы тут сможете найти слабость характера? Николай II отвечал окружающим его деятелям весомо, вежливо, твердо и эмоционально. Эти ремарки разбросаны по всем воспоминаниям - вы найдете их, например, у Н. Рузского, у М. Шульгин писал, что Рузский докладывал делегатам думского комитета: «Мы выдержали бурю». Рузский, больше всех общавшийся с царем, как никто знал силу и аргументированность императорского сопротивления. На многих страницах различных воспоминаний разбросаны высказывания Николая II, в которых он выражал большой скептицизм по поводу возможности добиться успеха в деле достижения политических перемен. И это было следствием не «упрямства», как писал П. Милюков, а ярко выраженная политическая воля. Даже когда ситуация стала тупиковой, император сделал свои предложения, которые поставили в тупик парламентариев — надеясь на политические уступки, они получили полную катастрофу. Поэтому-то и записал Николай II в своем дневнике 2 марта 1917 года горькую фразу - «Кругом измена, трусость и обман». И это были не слова отчаяния, написанные человеком, расписавшимся в своем бессилии, как это часто трактуют. Император связывал эти слова со своей личностью и отношением непосредственно к себе постольку, поскольку с горечью рассуждал о заблуждениях, получивших широчайшее распространение, и об опасностях связанных с ними — не только для себя лично, а для всей страны и всего общества. Анализ трагических событий февраля-марта 1917 года показывает, что именно оппоненты императора неадекватно оценивали ситуацию.
В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной Думою признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с себя Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном нашим, мы передаем наследие наше Брату нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу.
2 марта 1917 г.
Да поможет Господь Бог России. Николай г. Псков. 2 марта 1917 года 15 часов». Как Вы думаете, соответствовал ли данный акт порядку престолонаследия, регламентированному Основными законами Российской империи? 2 е марта по старому стилю, а по новому 15 марта. 2 е марта по старому стилю, а по новому 15 марта. В этом выпуске Уроков Истории Минаев расскажет про Февральскую революцию, ошибки императора Николая II, отречение Романовых от престола, стремительную карьер. В последних числах февраля 1917 г. Петроград был охвачен беспорядками.
2 марта 1917
1917 год должен был стать годом разгрома немцев и их союзников. Одним из важнейших событий в истории России стало отречение от престола императора Николая 2. 2 марта 1917 года он подписал манифест с отречением от престола в пользу своего брата Михаила. Причины отречения. Широко известен один из первых таких случаев, случившийся 2 марта 1917 года. Капитан и офицеры линкора «Андрей Первозванный» на Балтике отказались менять Андреевский флаг на революционный — и были в прямом смысле растерзаны матросами. Да поможет Господь Бог России. Николай г. Псков. 2 марта 1917 года 15 часов». Как Вы думаете, соответствовал ли данный акт порядку престолонаследия, регламентированному Основными законами Российской империи?
«Кругом измена, и трусость, и обман»: как Николай II отрёкся от престола
Николай II 2. На какие источники ссылались? Рассматривался целый комплекс источников, в первую очередь, мемуары очевидцев, которые, естественно, и «врали как очевидцы». Первый сборник таких материалов издали еще при Советах, к 10-летию революции. При изучении документов исследователи особенно ведущий отечественный специалист по этому вопросу П.
Мультатули выявили настолько откровенные противоречия в воспоминаниях, что это уничтожило всю благостную картину «добровольного отречения», которую годами создавала советская историография. Вторым важнейшим шагом стало рассмотрение факсимильного воспроизведения текста «Манифеста об отречении» императора Николая Второго. Здесь важнейшую роль сыграла статья А. Насколько этим источникам можно доверять?
Здесь не надо путать два момента — собственно источникам еще раз подчеркну — преимущественно мемуарного происхождения доверять надо крайне осторожно, перепроверять их. А вот аргументацию исследователей проверить достаточно просто. Воспоминания «очевидцев» «отречения» многократно издавались, широко доступны как в печатном виде, так и в сети. И даже текст «Манифеста» выложен в Интернете, и каждый может проверить доводы А.
Разумова или других специалистов, сравнив их утверждения с реальным документом. Государственный архив Российской Федерации 4. Действительно Николай II поставил под документом подпись карандашом?
Все исследователи однозначны в своем мнении: решение покинуть Ставку было вызвано исключительно волнением императора о собственной семье. О государстве в этот момент он думал меньше всего. В Петрограде ситуация к 28 февраля значительно ухудшилась: Штаб Петроградского военного округа был распущен; Мариинский дворец и Адмиралтейство захвачены; телеграфные линии и железные дороги перешли под контроль Временного комитета Государственной Думы. В этот момент поезд императора доехал до Малой Вишеры. Там Николай Александрович получил известия о том, что двигаться вперед просто невозможно и надо ехать на Псков, в Штаб Северного фронта. В Псков он добрался к 19.
Родзянко, который настоятельно просил его дождаться прибытия делегации в Малую Вишеру. События 1 — 2 марта: Манифест об отречении Николая II от престола Императора, находящегося в Пскове, почти сразу известили о беспорядках в Москве и других городах Империи, а также о том, что Балтфлот перешел под командование Временного комитета ГД. Его просили в том числе и М. Алексеев действовать решительнее: сформировать новый Кабинет министров, выбрать реального политического лидера среди политиков и передать ему широкие полномочия. Николай Александрович, отреагировал на просьбы и издал указ о подготовке Манифеста о формировании нового правительства. Манифест был составлен и подписан в 22. Родзянко написал генералу Н. Рузскому фактически идеологу данного Манифеста , указав на то, что «династический вопрос поставлен ребром». Фактически именно эти два человека, проведя длительные переговоры по телеграфу, приняли решение о том, что Николая II необходимо заставить отречься от престола в пользу сына при регентстве В.
Михаила Александровича. С ними согласились М. Алексеев и В. Николай Николаевич, а к 14. Алексееву и М. Вечером, в 21. После разговора с ними император изменил свое первоначальное решение и отрекся и за себя, и за сына в пользу Михаила и его наследников. Также он подписал указы о: назначении Г. Львова председателем Совета Министров; назначении великого князя Николая Николаевича верховным главнокомандующим.
Если монархист Шульгин действительно беспокоился за душевные переживания наследника «Маленький царь будет все время думать о своих отсутствующих родителях, и, быть может, в душе его будут расти недобрые чувства по отношению к людям, разлучившим его с отцом и матерью» , то ему следовало бы допустить и другую ситуацию: ведь Алексей Николаевич, будучи мальчиком властным и самолюбивым, мог вполне обоснованно переживать и по поводу потери своих бесспорных прав на престол. Наконец, никто из главных участников диалога — Николай II, Гучков, Шульгин, Рузский — не подумал о том, что внезапное царское решение освобождает многомиллионную русскую армию от присяги Алексею Николаевичу, чем превращает ее в огромную толпу в солдатских шинелях, в глазах которой рушился вековой и привычный политический обряд. И если штатские Гучков и Шульгин еще могли не принять во внимание данное обстоятельство, учитывая волнение и напряжение всей ситуации, то для Николая II и Рузского, считавших себя военными до мозга костей, подобное упущение непростительно. Показательно нежелание Рузского выяснить точку зрения Ставки по вопросу о законности и целесообразности передачи престола Великому князю Михаилу Александровичу, хотя для такого запроса потребовалось бы менее получаса. При этом в Ставке находился Его Императорское Высочество, генерал от артиллерии Великий князь Сергей Михайлович, считавший себя «убежденным сторонником конституции», а царскую политику последних лет — «страшной ошибкой». Тем более Гучков и Шульгин, несказанно удивленные неожиданным решением государя, поддержали бы идею запросить мнение Ставки и высшего генералитета. Но, скорее всего, в данном случае пассивное поведение Рузского вновь объяснялось личной неприязнью к Алексееву. И это в очередной раз опровергает версию о «генеральском заговоре» с целью какой-либо «организации» отречения Николая II в пользу цесаревича.
Он не только лишался престола, но Рузский — и в рамках теории «заговора» это выглядит абсурдно — даже не попытался предупредить о крушении всего замысла других «главных заговорщиков», в первую очередь Алексеева и Великого князя Николая Николаевича Младшего , чтобы защитить права Алексея Николаевича и порядок престолонаследия. Ведь в глазах монархистов моментальное превращение Великого князя Михаила Александровича из регента в государя создавало совсем другую политическую и династическую реальность. Вместе с тем, выразив готовность отказаться от престола за себя и за сына, Николай II, как и ночью 28 февраля накануне отъезда из Ставки, не желал какого-либо массового кровопролития, способного ослабить воюющую страну. По записи Нарышкина, император заявил: «Давая свое согласие на отречение, я должен быть уверенным, что вы подумали о том впечатлении, какое оно произведет на всю остальную Россию». Гучков ответил: «Нет, Ваше Величество, опасность не здесь. Мы опасаемся, что, если социалисты. На это мы ответили, что, насколько мы можем предвидеть, мы осложнений не ждем». Запись Нарышкина о событиях, происшедших поздним вечером 2 марта 1917 года в салон-вагоне царского поезда, подтверждалась более поздними воспоминаниями.
Об отречении независимо друг от друга свидетельствовали такие разные современники, как генерал Воейков, Гучков, генералы Данилов, Дубенский, Рузский в пересказе Вильчковскому и Великому князю Андрею Владимировичу , Шульгин. Дубенский описал эмоциональную реакцию чинов Свиты: «Среди близких Государю, среди Его Свиты, в огромном большинстве все почти не владели собою. Я видел, как плакал граф Фредерикс, вернувшись от Государя, видел слезы у князя Долгорукова, Федорова, Штакельберга, Мордвинова, да и все были мрачны». Предположения о «фальсификации» или «подделке» записей Николая II за февраль—март 1917 года не имеют подтверждений в виде результатов официальных и комплексных экспертиз. В период с 4 17 по 8 21 марта в Ставке Николай II встречался с вдовствующей императрицей Марией Федоровной, которая под влиянием тревожных известий срочно приехала в Могилев из Киева. Сын и мать проводили вместе долгие часы. Он открыл мне свое кровоточащее сердце, мы оба плакали. Сначала пришла телеграмма от Родзянко, в которой говорилось, что он должен взять ситуацию с Думой в свои руки, чтобы поддержать порядок и остановить революцию; затем — чтобы спасти страну — предложил образовать новое правительство и… отречься от престола в пользу своего сына невероятно!
Но Ники, естественно, не мог расстаться со своим сыном и передал трон Мише! Все генералы телеграфировали ему и советовали то же самое, и он наконец сдался и подписал манифест. Ники был невероятно спокоен и величествен в этом ужасно унизительном положении». Воспоминания о встрече с Николаем II после его отречения оставил Великий князь Александр Михайлович, приехавший в Ставку вместе с вдовствующей императрицей. Напротив, обер-гофмейстерина последней императрицы Елизавета Нарышкина жила с царской семьей в первые месяцы ее ареста в Александровском дворце и записала в дневнике слова Александры Федоровны, сказанные ей 25 марта 7 апреля : «Государь должен был отречься для блага родины. Если бы он этого не сделал, началась бы гражданская война — это вызвало бы осложнения в военное время. Самое главное это благо России». Поэтому любые конспирологические версии, в соответствии с которыми вечером 2 марта 1917 года Николай II не отрекался от престола за себя и за сына в пользу Великого князя Михаила Александровича, — не более чем пылкие фантазии лиц, исполненных монархического чувства.
Еще одна легенда — о юридической несостоятельности отречения Николая II — возникла на основании недавних «сенсационных» открытий об исправлении и подчистке документа, подписанного императором. Философ и правовед Иван Ильин называл таких «защитников» монархического строя рабами «прямолинейности и формального аргумента». После того когда на совещании в салон-вагоне окончательно решился вопрос о престолонаследии, Гучков и Шульгин передали царю свой предварительный набросок документа. Гучков называл Шульгина автором-составителем этого текста. Уполномоченные Думы привезли его в Псков в надежде, что он будет использован при подготовке окончательного варианта акта об отречении. Государь, согласно записи Нарышкина, сказал собеседникам о том, что проект манифеста уже составлен[93], и ушел в свой вагон. Отсутствовал император в пределах двадцати минут. Примерно в 23:40[94] Николай II вернулся в салон и принес подписанный карандашом документ на нескольких листочках небольшого формата.
Упоминание о них Шульгиным и Гучковым[95] автор считает доказательством реальности описанной сцены. Манифест и не мог выглядеть иначе, так как, скорее всего, — в рамках существовавшей практики — представлял собой ленту аппарата Юза, принятую дежурным в штабе армий Северного фронта, разрезанную для удобства чтения на части и наклеенную на небольшие листочки или чистые бланки. В проект Базили Николай II внес правку в связи с отречением в пользу брата и краткое дополнение по просьбе Шульгина о присяге нового государя Михаила с обязательством «править делами государственными в полном и нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены». Одновременно тем самым исключалось предположение о политическом давлении на государя Гучкова и Шульгина, приехавших в Псков гораздо позднее. Затем император собственноручно написал указы Правительствующему сенату о двух высших назначениях: князя Львова — председателем Совета министров, чем легимитизировались его полномочия главы Всероссийского правительства, и генерала от кавалерии Великого князя Николая Николаевича Младшего — Верховным Главнокомандующим. В 0:28 Генерального штаба генерал-майор Василий Болдырев, занимавший должность генерал-квартирмейстера штаба армий Северного фронта, доложил в Ставку генералу Лукомскому: «Манифест подписан. Передача задержана снятием дубликата, который будет по подписании государем вручен депутату Гучкову, после чего передача будет продолжена». Поручение образовать новое правительство дается князю Львову.
Манифест последует немедленно. Сообщите положение дел в Петрограде». Первый экземпляр в виде нескольких листочков с правкой императора оставался у генерала Рузского, в бумагах штаба армий Северного фронта[100], а второй, перепечатанный на машинке набело с оригинальной подписью Николая II[101], уполномоченные Думы увозили в Петроград. Уже весной 1917 года специфические особенности второго экземпляра, включая правку машинописного текста путем его подчистки, получили широкую известность. Никто не скрывал их и не утаивал от общественного мнения. Но никому из современников, включая убежденных монархистов, не пришло в голову на этом нелепом и демагогическом основании ставить под сомнение обоснованность очевидного отречения Николая II от престола. Нет ничего необычного или удивительного в том, что адресовался документ в Ставку, начальнику Штаба Верховного Главнокомандующего. Именно Алексеев прислал в Псков на Высочайшее имя проект манифеста — и теперь он сообщался ему императором в подписанном и исправленном виде.
Вот текст акта об отречении, опубликованный факсимильно с оригинала в столичной печати весной 1917 года курсивом выделены исправления и дополнения по сравнению с проектом Базили : «В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. Заповедуем Брату НАШЕМУ править делами государственными в полном и нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои им будут установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед Ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь Ему, вместе с представителями народа, вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России! Из царского поезда вынесли подписанный уже черновик акта первый экземпляр.
В присутствии моем, генерала Болдырева, адъютанта начальника штаба поручика Ползикова, и начальник отделения Вишневский так в тексте публикации. В центре сидел бывший царь. Он говорил о том, что хотел бы съездить повидаться с матерью, а затем отправиться на юг. Фредерикс нервничал. Он стал указывать на то, что для контр-ассигнирования оставили мало места. Я их отнес в вагон, где находился главнокомандующий, вместе с Гучковым и Шульгиным. Рассказ писаря Логинова, происходившего из крестьян Лужского уезда Петроградской губернии, был непритязателен: «Я был разбужен и по требованию начальника отделения должен был немедленно явиться для писания какой-то срочной бумаги. При нашей военной жизни в штабе фронта подобная тревога не могла меня, конечно, удивить, и я немедленно отправился на станцию Псков.
В руках Вишневского были какие-то телеграфные бланки, текст которых он стал мне передиктовывать. Сознаюсь, что с первых же слов у меня от неожиданности закружилась голова, я готов был все бросить и бежать к товарищам, рассказать им о своей радости. Писал я всего минут 15 и, тем не менее, принимая во внимание мое нервное состояние, ошибок не было никаких и даже подчисток удалось избегнуть. Трудно мне описать, как я спешил к товарищам. Как только я часа в два ночи ввалился в нашу общую комнату, я выпалил все сразу. Всю ночь не спали мы и обсуждали положение вещей, но все ясно чувствовали, что произошло нечто великое, важное для страны. Вот все, что я могу сообщить о своих впечатлениях». При этом никаких дополнительных экземпляров за подписью Николая II не изготовлялось — в них не было нужды.
Тем более подобные предположения не подтверждаются чьими-либо свидетельствами. В своем исследовании Сергей Мельгунов акцентировал особое внимание на добровольном характере отречения Николая II. В ночь с 1 на 2 марта император вопреки собственным взглядам согласился наделить Думу правом формировать Кабинет министров, после чего совершался переход государства к конституционно-монархическому строю. Однако неохотная уступка запоздала, так как царь, в принципе не отказываясь от частичного компромисса с Думой по мере развития революции, медлил и колебался. Поэтому дарование «ответственного министерства» не могло успокоить народных страстей. Не исключалась и угроза гражданской войны, так как существовала реальная угроза перехода на сторону революционеров отдельных воинских частей[108] — или отказа от выполнения карательных приказов. При этом сам государь еще ночью 28 февраля фактически отказался от каких-либо карательных мер против революционного Петрограда и не пожелал брать на себя ответственность за кровь, как не желала кровопролития и императрица Александра Федоровна. Но ее общественная непопулярность и вмешательство в дела государственного управления только усугубляли положение.
И таким злом, по мнению большинства представителей русской военно-политической элиты, становилось отречение Николая II в пользу цесаревича Алексея Николаевича с целью удержания фронта, сохранения династии и обновленного монархического строя. Царь согласился оставить престол не потому, что высший генералитет отказал ему в поддержке[110], а потому что его «поддержка» означала неизбежное применение войск регулярной армии против военнослужащих запасных частей и населения крупных городов, массовые кровавые убийства и вероятную гражданскую войну с непредсказуемыми последствиями для Российского государства. Но такого развития событий в марте 1917 года вполне благоразумно не хотели не только генералы, но и государь. Нельзя исключать, что отречение казалось самому Николаю II, морально не принявшему конец самодержавия, более предпочтительным выходом из ситуации, чем символическое правление в роли конституционного монарха. Тем самым, с точки зрения автора, он совершил одну из самых тяжелых политических ошибок своего царствования. Здесь трудно не признать публицистическую правоту Александра Солженицына: «Сугубо не мог он отрекаться еще и за наследника. Где, кто, по какому вообще закону может отречься от каких-либо прав за несовершеннолетнего? Николай II не понимал закона, он знал только свое отцовское чувство.
Было бы грубо, а заметить можно и так: кто же выше — сын или русская судьба? Для чего держали Распутина: сохранить наследника для престола или сына для мамы? Раздражили все общество, пренебрегли честью трона — для устойчивости династии? Если только берегли сына для родителей, то всей семье надо было уходить на отдых десятью годами раньше. А если — наследника для престола, так вот и достигнута вершина того хранения? И вдруг обратился цесаревич просто в сына? Но низко было со стороны Милюкова упрекнуть, что через сына хотели прицепиться и вернуться к трону: вот уж — бесхитростно. А сам Алексей, несовершеннолетний, и права бы не имел в том году отречься, как легко сделал Михаил.
И Родзянке и думскому Комитету не оставалось наотрез ничего другого, как поддерживать наследника. А так как Совет депутатов не был готов к революционной атаке, то монархия бы и сохранилась, в пределах конституционной реформы. Но береженьем столь многобереженого сына Николай толкнул монархию упасть. И права не имел он передавать престол Михаилу, не удостоверясь в его согласии». Поэтому добровольный характер отказа Николая II от престола — ради умиротворения страны и спасения действующей армии от крушения — не вызывает у автора сомнений. Мельгунов был прав в своих оценках. Но царское решение об отречении в пользу Великого князя Михаила Александровича приобрело неожиданные и пагубные последствия для сохранения конституционно-монархического строя в России. Саввич С.
Отречение императора Николая II от российского престола 2 15 марта 1917 г. Там же. Белое дело в России. Названы так в телеграмме генерала от инфантерии В. Клембовского ген. Эбелову 2 марта 1917 г. Подготовка текста А. Вильчковский С.
Париж, 1922. Мельгунов С. Мартовские дни 1917 года. Данилов Ю. Великий Князь Николай Николаевич. Париж, 1930. Высочайшая телеграмма. Председателю Государственной Думы.
Петроград в: Телеграммы и разговоры по телеграфу между Псковом, Ставкою и Петроградом, относящиеся к обстоятельствам, в коих произошло отречение от престола Государя Императора, с примечаниями к ним генерал-адъютанта Н.
Не умрут дети голодной смертью. А на хуторе? На хуторе в случае потери кормильца вся семья пойдёт по миру. Имели место и другие причины отсутствия у многих крестьян желания переселяться на новые земли. Реформа допускала выход из общины и получение земли в частную собственность без переселения на новые земли. Учёный С. На это указывают и другие исследователи и историки. После убийства в 1911 году в Киеве П. Столыпина евреем с русской фамилией Д.
Многие из крестьян, выделившихся из общины, продали свои земли богатым крестьянам, в результате чего возникло кулачество, а продавшие землю стали батраками. Как указывалось выше, Столыпин и стремился создать на селе господ и батраков, по европейскому образцу, за что с приходом к власти либералы и вознесли его в ранг великого государственного деятеля. В отличие от крестьянина, созданного столыпинскими реформами, общинный крестьянин не был батраком. Он был хозяином на своей земле. Реформа Столыпина не могла решить земельный вопрос, так как она поддерживала помещиков и формировала сельскую буржуазию — кулаков, что не соответствовало чаяниям крестьян. А Февральская революция «чубайсов» не могла победить в 1917 году, потому что в огромном сословном российском обществе слишком мало было людей, поддерживающих превращение страны в либеральное государство. В России в феврале 1917 года ещё не было почвы, на которой могли бы обильно взойти ядовитые семена либерализма. Либералы чувствовали себя в России чуждым элементом. Совсем не так, как во Франции во время Великой Французской революции, в которой они показали, на что способны рвущиеся к власти буржуа. Английский мыслитель Томас Карлейль в свои юные годы непосредственно наблюдал последний период французской революции.
В 1837 году он издал фундаментальное сочинение о французской революции 1789 года. Затоплялись барки, чьи трюмы были набиты не принявшими новых порядков священниками; "но зачем жертвовать баркой? Не проще ли сталкивать в воду со связанными руками и осыпать свинцовым градом всё пространство реки, пока последний из барахтающихся не пойдёт на дно?.. И маленькие дети были брошены туда, несмотря на мольбы матерей. За четверть века до начала Реставрации в 1814 году Французская революция пожрала, по разным оценкам, от 3,5 до 4,5 миллиона человеческих жизней. Известный специалист в области исторической демографии Б. Урланис писал о жертвах Французской революции: "... И в самом деле: ко времени Революции население Франции составляло 25 млн. Бог миловал Россию, и Февральская революция не нашла поддержки среди населения страны. Существует мнение, что Февральская революция была принесена в страну Западом, являлась инородным для России явлением и поэтому не нашла поддержки внутри страны.
Такое мнение нельзя назвать ошибочным. Для экскурсий с советскими и иностранными гостями завод содержал большой красивый автобус «Икарус». Экскурсоводом назначили работника отдела главного технолога завода. Когда мы проезжали мимо здания, в котором в 1898 проходил первый съезд РСДРП экскурсовод сказал, что почти все партии в той или иной степени финансировались Западом и имели одну первостепенную задачу — ликвидировать самодержавие в России. Для меня это было открытием. Вероятно, Запад считал, что в результате ликвидации самодержавия рухнет российская государственность и беззащитная Россия окажется в руках Запада. Но Россия и её государственность, выпавшие из рук самодержавия и Временного правительства, оказались не в руках Запада, а в руках большевиков.
Николай II, а не второй Николай. Почему дело дошло до отречения императора?
| Манифест об отречении Николая II вызывает очень много вопросов · Город 812 | Протокол переговоров члена Государственного Совета А.И. Гучкова и члена Государственной думы В.В. Шульгина с императором Николаем II, составленный начальником Главной квартиры генералом К.А. Нарышкиным. Около 10 часов вечера 2 марта 1917 г., Псков. |
| Отречение великого императора Николая ІІ | Общество - 15 марта 2017 - Новости Санкт-Петербурга - |
| Хроника Гражданской войны | На подлинном собственною его императорского величества рукой подписано: „НИКОЛАЙ“ Скрепил министр императорского двора генерал-адъютант граф ФРЕДЕРИКС. 2-го марта 1917 года, 15 часов. Город Псков. |
| Последний царский манифест - Статьи | В оцифрованном «Камер-фурьерском журнале от 2 марта 1917 г.» рассказывается, что 2 марта 1917 в Псков прибыли представители Временного правительства – военный министр А. И. Гучков и член Государственной Думы В. В. Шульгин, они были приняты в императорском поезде. |
| Манифест об отречении Николая II | 2 марта 1917 года российский император Николай II подписал отречение от престола в пользу своего брата Михаила (который вскоре также отрекся). Этот день считают датой гибели российской монархии. |
Несостоявшийся император: как тщеславие Михаила Романова запустило Революцию в России
На подлинном собственною его императорского величества рукой подписано: „НИКОЛАЙ“ Скрепил министр императорского двора генерал-адъютант граф ФРЕДЕРИКС. 2-го марта 1917 года, 15 часов. Город Псков. Властные структуры находятся в руках у либералов, сила революционных масс – у Петроградского совета. Воззвание Исполкома Петросовета. 27 февраля (12 марта) 1917 г. В феврале 1917 года либералы свергли императора Николая II и бросили Россию к ногам своего наставника и покровителя – Запада. Страна была разделена на десятки враждующих между собой территориальных образований. В страну пришли голод, разруха и тиф.