1 ноября 2023 года стало важным днем для политического аналитика Ростислава Ищенко. Этот день принес с собой как новости, так и вызовы для российской геополитики. На эту дату пришлось выпуск последних новостей и видео в его обширном портфолио. Великая синхронистка Наталья Ищенко завершила карьеру. Татьяна Данченко — тренер пятикратной олимпийской чемпионки — заявила о том, что Наталья больше не будет принимать участия в официальных соревнованиях. Политолог Ростислав Ищенко и его последнее выступление в выпуске программы "Ищенко о главном", где он рассказывает о том. А компенсировать нехватку артиллерии враг пытается количеством бросаемых в бой пехотинцев. Военного успеха это не дает, убежден политолог и историк Ростислав Ищенко. Потери укронацистов в живой силе только растут.
Россия, запад и ультиматум – Ростислав Ищенко
Гости – политолог, американист Малек Дудаков и обозреватель медиагруппы "Россия сегодня", президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Грандиозный "шухер" в Америке в связи с "угрозой национальной безопасности". ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ. Лукашенко подписал указ о призыве на срочную военную службу в феврале-мае 2024 года. Сейм Литвы в марте рассмотрит продление ограничений для граждан РФ и Беларуси. С 16 февраля начнется продажа билетов на «Славянский базар в Витебске». Как можно освободить Харьков? 01:23 - Что важнее для Байдена и демократов: помощь для Украины или отказ от требований республиканцев по стене с Мексикой и миграционной.
Ростислав Ищенко - Нейтральная зона (07.11.2023)
Причём американцы поняли, что проиграли уже к началу шестидесятых, воевали же они до 1975 года, поскольку в лучших вашингтонских традициях, каждая следующая администрация пыталась переложить позор поражения на преемников. Самоснабжение за счёт трофеев всю войну оставалось важным средством обеспечения войск необходимым. Украина к войне с Россией готовилась весь период своего независимого существования. Киев сам выбрал время для провокации. Это был момент, когда Украина считала себя способной нанести России военное поражения. Её уверенность разделяли западные союзники Киева. За полтора года боевых действий США и НАТО обеспечили поставку на Украину сотен танков, тысяч БТР и БМП, в сумме около тысячи единиц ствольной артиллерии включая САУ и РСЗО, несколько тысяч миномётов, свыше сотни тысяч единиц стрелкового оружия, свыше миллиона снарядов, миллионы патронов, сотни единиц автомобильной техники, свыше сотни единиц авиационной техники самолётов и вертолётов , свыше тысячи беспилотников. Это не считая того, что у Украины имелось на складах собственного.
Вначале поставлялись советские модели вооружения и боеприпасов, когда их запасы в подконтрольных Западу странах подошли к концу, стало поставляться западное вооружение, включая новейшие, стоящие на вооружении западных армий образцы. Пока не поставляли только западные самолёты. Но если Украина продержится до весны, то и F-16 у неё могут появиться. При всём этом Запад к исходу полутора лет активных боевых действий вынужден признать, что войну Украина проиграла. Ни одну из поставленных целей киевский режим реализовать не смог. Ответственные западные политики говорят о необходимости скорейшего заключения мира, ради спасения остатков Украины. Но киевский режим и его вашингтонские лоббисты из команды Байдена, а также ряд европейских политиков, настаивают на войне до последнего украинца.
И они близки к реализации этой идеи. Как же так вышло, что процветавшая провинция, имевшая всё необходимое для успешного государственного строительства, на которую независимость упала сама, у которой не было врагов и даже бывшая метрополия пыталась всячески помочь ей в нормальном развитии, 32 года деградировала с ускорением, пока не дошла до полупервобытного состояния? Украина сейчас напоминает бывшие португальские колонии Анголу и Мозамбик , такими, как их увидели в 70-е — 80-е годы наши специалисты, отправлявшиеся туда на работу и службу. Это были разрушавшиеся остатки ушедшей великой цивилизации, которыми местное население не умело пользоваться. Ответ лежит на поверхности. Независимость на Украине никому не была нужна. По большому счёту она не была нужна даже подавляющему большинству национал-маргиналов, имитировавших националистическое движение ещё при советской власти.
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
Именно поэтому ее и стараются всеми силами уничтожить. Однако Россия на каждом этапе обострения отбивается и защищается, пытаясь втолковать на каждом этапе «западным партнерам» следующее: «может, хватит? Вам же уже плохо. Вам же будет еще хуже, мы же вас предупреждали, мы же, как недавно говорил президент, еще даже не начинали». Также политолог отметил, что это действительно может быть последним предупреждением Путина, так как Россия, в отличие от Запада, еще не пытается жить по принципу «или мы или они». Мы еще никого не ненавидим, мы не воюем до последнего человека, мы еще не пытаемся жить по принципу «или мы или они», мы пока только отбиваемся, только отмахиваемся от этой стаи, которая на нас напала», — объяснил Ищенко.
У меня возникает простой вопрос. Если команда Януковича не смогла подавить Майдан в 2013-2014 году, как они собирались с ним бороться в 2015 году? Они его не смогли подавить в силу своей пассивности. И дело не только в пассивности Януковича. Да, Янукович был президентом, от него многое зависело. Но у Виталия Захарченко как у министра внутренних дел были свои возможности бороться. В законах об охране правопорядка нигде не написано, что решение о разгоне хулиганов или заговорщиков должен дать президент.
Милиция должна действовать без всякой дополнительной команды в ситуации угрозы жизни, здоровью и имуществу граждан. Она должна защищать людей. На Майдане с первых дней была угроза жизни, имуществу и здоровью граждан. Полиция могла с ним бороться всеми методами, которые предписывает закон. А среди этих методов есть не только разгон, но и стрельба. У нее были комнаты с автоматическим оружием. Если вы проспали возможность закончить дело мирно, надо было стрелять.
Для этого были все законные основания. Если бы в окружении Януковича из силовиков нашлись люди, которые были бы готовы взять на себя ответственность, они могли бы разогнать Майдан. Чтобы арестовать лидера мятежа, главе СБУ не нужно разрешение президента. Он обязан это сделать. Прокуратура обязана возбудить уголовное дело. А полиция обязана разогнать беспорядки без разрешения президента. А то они теперь оправдываются: "Вы их почти отогнали, нас президент отозвал".
Да это вы должны были всех разогнать и доложить президенту, что Майдана нет. В конституции записано, что каждое ведомство действует только в рамках своих полномочий. В полномочиях президента нигде не сказано, что он имеет право разрешать Майдан или разгонять Майдан. Да, Янукович мог быть жестким в вопросах увольнения тех, кто ему не нравился. Но он даже Левочкина с поста главы администрации президента уволил чуть ли не через три недели после того, как тот спровоцировал Майдан и откровенно занял деструктивную позицию. Кто его там боялся? Они разделяли его взгляды.
Это же было коллективное решение. Они хотели пересидеть Майдан и закрыться от него полицией. Кстати, мы даже через знакомых в правительстве передавали Януковичу, что было бы неплохо "Беркуту", который они поставили между собой и протестующими, обеспечить смену, еду и нормальный ночлег. Они об этом даже не думали. Послали полицию защищать власть и все тут. Но это же не свободная охота. Люди стоят на посту.
Люди не могут зайти в ресторан и сказать: "Накормите нас". Им обязаны дать возможность поесть и отдохнуть. Пока мы снизу Януковичу не сказали об этом, он об этом и не думал. Вот власть, там Майдан, между ними полиция. Он самоликвидируется. А потом выйдет красивый Янукович и скажет европейским друзьям, что мы не применяли силу в отношении протестующих. Они сами разошлись, не имея поддержки общества.
А мы дальше будем вступать в Евросоюз". Еще раз. Поэтому они боялись не победы Майдана. Они боялись, что если они разгонят Майдан, то Евросоюз обвинит их в нарушении демократии и скажет, что они не готовы к вступлению. А они были готовы подписать соглашение об ассоциации, думая, что после этого они в ЕС войдут. Но они поняли простую вещь, под которую готовился Майдан к 2015 году. Они наконец-то прочитали условия соглашения и поняли, что если в 2013 году они его подпишут, то Янукович не переизберется ни тушкой, ни чучелом.
И они все отправятся на политическую помойку. Поэтому они попросили у Евросоюза всего лишь 15 миллиардов евро на переходный период, чтобы смягчить проблемы, вызванные подписанием.
Российский политолог Ростислав Ищенко
По расчетам агентства Bloomberg, Европа потеряла около 1 триллиона долларов от резкого роста цен на энергоносители в результате военной операции России на Украине, причем самый глубокий кризис за последние десятилетия только начинается. Ищенко Ростислав. эксперт по вопросам внешней и внутренней политики Украины, украино-российским отношениям и политическим технологиям. Работал в Администрации президента Украины. Член государственных делегаций Украины на переговорах по ОБСЕ. Политический эксперт медиа-группы "Россия сегодня" Ростислав Ищенко прокомментировал ситуацию вокруг конфликта на Украине. Ранее главком ВСУ Валерий Залужный признал патовость ситуации на фронте. выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Ищенко Ростислав Владимирович на сегодня |
Ростислав Ищенко: Консолидация как слабость
С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. Работал в Министерстве иностранных дел и Администрации Президента Украины. Также был советником вице-премьер-министра Украины.
Из них 3 миллиона активно поддержали. В 2014 году в районе, где я жил, к Януковичу относились плохо. Они были бы рады, если бы Майдан победил.
Но они никуда не ходили. Не от хорошей жизни с майдана ездили автомобили, которые через репродукторы заунывно завывали: "Киев, вставай". Никто никуда не вставал, и никто никуда не выходил. У протестующих смены не было. Да, они привезли 5 тысяч человек из Галиции.
Ну привезли бы они еще 5 тысяч. А город за пределами майдана жил своей жизнью. И на этом справедливо делали акцент "регионалы". Мол, вот баррикады, на баррикадах преступники, а в Киеве все хорошо, Майдан никому не нужен. Я не говорю, что Майдану никто не симпатизировал.
Но люди не выходили в его поддержку. Они пассивно поддержали Майдан. И это было в большинстве городов Украины. А почему? Потому что они разочаровались в оранжевом Майдане.
И вроде чего-то хотелось. То ли конституции, то ли севрюги с хреном. Но было понятно, что не просто так в 2005 году раздавали значок "Я не стоял на майдане", который пользовался бешеной популярностью. Потому что в первую очередь его хватали как раз те, кто там стоял. Короче говоря, украинское население пассивно поддержало Майдан, а потом так же пассивно смотрело на его последствия.
Вспомните, как начиналась гражданская война. Никто не хотел воевать. Но через некоторое время начали воевать. Да, где-то СБУ устроило провокации. Но большинство начало воевать, потому что привыкло.
Пожили в казарме, пожили в лесу в палатке, пошли постреляли от нечего делать, в них постреляли. А потом втянулись и стали воевать. И до сих пор воюют. Ты кого ни спроси, никто воевать не хочет и все домой хотят. Но их уже больше полумиллиона погибло, а они до сих пор воюют, пассивно поддерживая свое правительство.
Кого ни спроси, все ненавидят Зеленского до этого Порошенко ненавидели. Но как только Зеленский говорит: "Все, кто против меня, агенты Путина", они с этим соглашаются. Но почему они до сих пор не могут провести параллели и понять, что они сами себе это наскакали. Причем неважно, наскакали они это на Майдане, или ругаясь в социальных сетях. Это кто-то сделал.
Помните, как наши с вами знакомые бились как рыба об лед не ходить на выборы и не голосовать за Порошенко. Потом у них появился Зеленский. Они сказали: "Мы же думали, что он будет хорошим". А чего думать-то? Зеленский не нарушил ни одного своего обещания.
Он до сих пор борется за мир на условиях Украины. Но украинские граждане пассивные. Они пассивно не любили Порошенко. Они решили, что не надо выступать против Порошенко. Поэтому мы просто проголосуем за Зеленского".
Они почему-то думали, что их убьют, а Зеленскому отдадут власть безропотно. Потому что он будет великий революционер. Те, кто взял власть при помощи оружия, без применения силы отдают власть только тем, как они сами.
Отсюда вся американская архитектура «сдерживания России» на Западе рушится. Более того, нет уверенности даже в том, что европейские страны смогут долго поддерживать санкционный механизм. Союзные США правительства находятся под жёстким давлением не только оппозиции, но и подавляющего большинства собственных граждан, которые в унисон с французскими фермерами говорят: «Мы за то, чтобы продолжать поддержку Украины, но не за счёт интересов собственного населения. Если денег на всё не хватает, то вначале должны быть решены проблемы собственных граждан, а уж затем можно будет думать осталось ли что-то для Украины». Среди прочего это означает, что даже запоздавшее для Киева запоздавшее катастрофично решение ЕС о выделении Украине 50 миллиардов евро на пять лет которое надо будет каждый год переутверждать с высокой степенью вероятности может быть не реализовано. Массовые забастовки и марши протеста трудящихся, с одной стороны, и рост популярности оппозиции, с другой, оставляют проамериканским правительствам в ЕС очень мало пространства для манёвра.
Попытка же пойти по силовому пути запретов оппозиционных партий, на которую намекает правительство Шольца в Германии, чревато возникновением в Европе своих «Техасов» с непредсказуемыми но в любом случае катастрофичными для нынешней системы результатами. Бросить российский фронт без присмотра и сосредоточиться на Китае США не могут. В таком случае Россия без всякой войны военные действия на Украине быстро закончатся, а Европа сделает вид, что просто мимо проходила окажется лидером Европы по крайней мере большей её части , гораздо быстрее, чем США смогут достичь какого-то гипотетического успеха на китайском направлении. Отложить подавление Китая и сосредоточиться на России тоже нельзя. В таком случае Китай выиграет в Азии гораздо быстрее, чем США могут надеяться хотя бы стабилизировать ситуацию в Европе, достигнув на российском направлении взаимно блокированной политической позиции которую они не факт, что смогут создать. Провал на любом из направлений обесценивает даже победу на другом, так как общий баланс оказывается не в пользу США. Но дело в том, что речь о победе Вашингтона в таком варианте вообще не может идти: лучшее, на что американцы могут надеяться, — ничья на одном направлении без мира, с вооружённым противостоянием, но без войны при американском поражении на другом. США оказываются в стратегическом тупике, который усиливается тем, что ситуация вокруг Техаса показала: Белый дом не контролирует ситуацию внутри США и не может рассчитывать на консолидированную поддержку не только населения, но и элит, решись он на большую войну. США проиграли главное — они проиграли время.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Ростислав Ищенко 16.02.2024 Последние новости и видео
| Ростислав Ищенко | По расчетам агентства Bloomberg, Европа потеряла около 1 триллиона долларов от резкого роста цен на энергоносители в результате военной операции России на Украине, причем самый глубокий кризис за последние десятилетия только начинается. |
| Последние статьи ищенко | РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «В рамках этой борьбы всех со всеми президентский пост имеет серьёзное значение. Он должен либо помогать, либо, по крайней мере, не мешать. И не случайно возникло это очередное обострение на Донбассе. |
| Последние статьи ищенко | Москва явно ориентирована на то, что США и НАТО её ультиматум отвергнут. Публикацию содержания документов можно считать подстраховкой на случай, если бы Запад решил потянуть время за столом переговоров, а затем, в удобный для себя момент, их прервать. |
| Последние статьи ищенко | Ростислав Ищенко в молодости. Украинские политологи на российских. |
Ростислав ИЩЕНКО. ГЛАВНОЕ АМЕРИКАНСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ. Стратегическая ошибка Штатов
В западных системах, где власть рассматривается как ограниченный в правах «ночной сторож», подчинённый обществу, в реальности власть оказывается подчинена той части общества, которая её избрала назначила. Потому вполне конструктивные идеи оппозиции в западных обществах отвергаются, дискредитируются и вытесняются из информационного пространства властью. Ибо рассматриваются как коридор к власти конкурирующей политической силы. В результате если на Западе оппозиция и власть представляют собой взаимодополняющиеся структуры, каждая из которых представляет свою часть общества зачастую веками , то в России, где общество в целом консолидировано вокруг власти, а конструктивная оппозиция легко кооптируется во власть, в оппозиции остаются только элементы неконструктивные, разрушительные, несущие угрозу не только конкретной власти, но и государству и обществу в целом. Отсюда и настороженное а в кризисные времена и враждебное отношение российского общества к оппозиции. Она справедливо рассматривается как враг или агентура врага.
Проблема в том, что система не может рассматривать свою оппозицию таким образом, а чужую иначе. Поэтому российская власть принципиально не работает с зарубежной оппозицией, даже там, где такая работа не вызвала бы жёсткую реакцию местных властей. Есть только два случая, в которых российская власть считает работу с зарубежной оппозицией возможной. Первый — это демонстрация благосклонности российского президента к конкретному политику накануне выборов. В таких случаях Россия подчёркивает, что не поддерживает никого из кандидатов конкретно, но поскольку политик имярек просил о встрече с российским президентом, ему не могли отказать.
При этом, кроме факта встречи, никаких иных знаков внимания кандидат не получает, даже беседа с ним ведётся подчёркнуто нейтральная и таким же бывает пресс-релиз о встрече. В данном случае речь идёт лишь о передаче части харизмы российского президента определённому кандидату. Второй случай более редкий, но более жёсткий. Российские официальные лица начинают часто и подчёркнуто публично встречаться с местной оппозицией, обсуждая с ней внутренние проблемы её страны и демонстрируя к ней откровенную симпатию. Подчеркну ещё раз, что такое случается крайне редко и только тогда, когда действующая власть довела отношения с Россией до точки замерзания.
Дипломатические отношения если не разорваны, то фактически не осуществляются, враждебность по отношению к России не скрывается, враждебная пропаганда ведётся открыто, равно как открыто совершаются и попытки экономического или политического уязвления России, финансируются деструктивные внутрироссийские группировки. Фактически такое действие является своего рода объявлением дипломатической войны и молчаливым аналогом американского заявления: «данная власть себя делегитимировала, мы больше не считаем её законным представителем соответствующего народа». То есть таким образом Россия показывает, что с её точки зрения действующая в некоей стране власть уже не власть, а узурпаторы. В подавляющем же большинстве случаев Россия от любых контактов, кроме протокольных, которых невозможно избежать, с оппозицией воздерживается именно потому, что Россия системно рассматривает варианты работы иностранных держав с её собственной оппозицией как грубое вмешательство во внутренние дела.
И никто другой не захочет, потому что знает — убьют.
А и не убьют — всё равно никто с такими лозунгами не выйдет, поскольку до сих пор большинство населения Украины выступает за победу. А никакой победы без Запада быть не может, все это прекрасно понимают. Там сейчас в чем главная проблема — Зеленский плох, потому что «шаман не вызывает дождь». Надо заменить шамана на такого, который способен вызвать дождь. Поэтому и говорят о всяких там выборах, которые никто не собирается проводить.
И выборов тоже не будет. Кто мешал киевлянам самим тогда же всё закончить? Возьмите оружие, арестуйте Зеленского.
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Ни один специалист по Ближнему Востоку никогда не мог сказать точно, кто с кем дружит, кто с кем враждует. Панкин: - Саудовская Аравия вроде бы тоже сейчас спонсирует Йемен.
Ищенко: - Да, но одновременно открывает свое воздушное пространство для бомбежек Йемена. Утром дружим здесь, вечером дружим там. Панкин: - Плюс они вроде как дружат с нами, но денежки Украине подкидывают. Ищенко: - Это нормальная ближневосточная политика. У нас есть традиция примаковской школы ближневосточной политики, в принципе российская дипломатия предпочитает говорить, а не размахивать большой дубинкой, а на Ближнем Востоке это важно. Там будут говорить долго, будут обманывать, потом опять клясться в любви и вечной дружбе, потом опять обманывать. Но с ними всегда лучше говорить, чем воевать. Потому что воевать можно долго, упорно, и так и не разберешь, с кем ты воевал и победил ты или тебя победили.
Когда американцы со своим дуболомством в эту данность влезают, очевидно, что они менять свою позицию не собираются, да им и сложно будет признать, что они нанесли по хуситам удар, а потом вынуждены были перед ними капитулировать. А хуситы отвечать будут в любом случае. Это традиция Ближнего Востока. Тебя ударили — надо ответить. Байден не может допустить ответ безответно. Там конфликт будет разрастаться. Как теперь США и Великобритания будут из него вытаскивать хвост, мне непонятно. Им надо было срочно гасить, в течение недель им надо было погасить ближневосточный конфликт.
А теперь речь идет о годах, в лучшем случае — о месяцах, если они вдруг станут Талейранами и Меттернихами в одном лице. Может быть, они тогда за несколько месяцев смогут как-то утрясти ситуацию. Они уже выпадают из своих сроков, которые им необходимы были, чтобы решать свои глобальные проблемы. В этом и заключается проблема удара по Йемену. Не в том, что они кого-то разбомбили, бомбили они военные цели или гражданские. Проблема для США и для всего мира заключается в том, что они втянулись в очередную войну в тот момент, когда им срочно был необходим мир. Они в чем-то напоминают позднего Бонапарта. Бонапарту с 1806 года необходим был мир, он это понимал, но к миру он пытался идти через очередные войны.
Закончил первым отречением в 1814 году. Американцы сейчас действуют примерно так же. Нужен мир, значит, надо развязать войну. Войн становится все больше и больше, в них увязают все сильнее и сильнее. Ни одна из них пока не развивается для американцев более-менее благоприятно. Панкин: - Зачем же они тогда способствуют их началу? Ищенко: - Люди всегда живут в определенных традициях и привычках. Привычки могут быть хорошими, плохими, просто никакими, но вы, отличаетесь от остального общества именно тем, как вы привыкли жить.
И вы изо дня в день с утра до вечера повторяете примерно один и тот же день сурка в том, что касается стратегического его проживания. Понятно, что в один день вы можете пойти в кино, в другой — в бассейн, а в третий — на работу. Тем не менее, встал, лег, утром выпил чай или сделал зарядку, а вечером пошел в бар или на прогулку, - выбор зависит от вашей традиции. Панкин: - То есть они пошли в бар? Ищенко: - Да, у них традиция — бомбить. Потому что когда-то получалось. Они были гегемоном, они были самыми сильными. Все знали, что никто против американцев не поможет.
И американская дипломатия заключалась в двух последовательных шагах. Первый шаг — к вам приходил посол и говорил: господин президент, вот требования моего правительства. Если вы выполняли, вам говорили «спасибо» или «молодец». Если вы говорили, что это не в ваших национальных интересах, вам говорили: хорошо подумайте о ваших национальных интересах, потому что могут быть большие проблемы. Если после второго заявления вы продолжали артачиться, тогда американская дипломатия умывала руки, прилетали бомбардировщики. Это американская традиция. И после этого все решалось. Либо власть менялась в стране, либо власть меняла свою позицию.
Потому что спасаться было некуда. А сейчас ситуация изменилась. Сейчас спасаться есть куда. Американцы не могут всех вбомбить в каменный век. Есть даже государства, которые уже начинают прятаться за спиной России, Китая от американцев. Но хуситы это даже не государство, это племена, которые контролируют остатки йеменского государства. А с племенами воевать очень сложно. Их можно либо полностью уничтожить, но для этого надо оккупировать территорию, ее долго прочесывать, нести огромные потери в живой силе.
Саудовцы пытались это сделать, они более приспособлены к местным условиям, чем американцы, - у них ничего не получилось. А бомбить можно бесконечно, всю жизнь, несколько поколений можно бомбить. Бомбы будут падать, и там все будет оставаться по-прежнему. Панкин: - От глобальной войны переходим к частностям. У нас есть СВО. Про вояж Зеленского по странам Прибалтики. Зачем он просит деньги у стран, у которых их нет? Зачем эти страны обещают ему огромные транши?
Эстония пообещала миллиард долларов, которого у нее нет и быть не может. Ищенко: - Внешне это смешно — нищий приехал к нищим и рассуждает о заоблачных суммах. Зеленский туда поехал не за деньгами. Они туда поехали организовывать антироссийскую коалицию, создавать России проблемы на северном флаге. Украина не выдерживает войну. Даже американские оптимисты стали поговаривать о том, что рассыпаться она может еще до весны. Я думаю, что до лета они дотянут, хотя не исключаю, что могут и раньше погибнуть. Панкин: - То есть Украина может посыпаться до лета?
Комментарии (1)
- Ростислав Ищенко — 14.12.23 | Последние новости и видео -
- Аналитик Ищенко раскрыл секреты мировой политики и ошибки сильных держав
- Ищенко новые статьи
- Ищенко рассказал о сценариях завершения СВО - видео - 21.12.2023, Sputnik Казахстан
- Аромат войны: Запад пахнет смертью
- ВД: Ищенко обосновал, почему новая мировая война не станет Великой Отечественной
Ростислав Ищенко
РИА Новости, 1920, 16.02.2024. Ростислав Ищенко о главном эфир от 12.05.2023 смотреть видео. Реальные причины военных сборов в России, пропажа главкома ВСУ и решение Путина по Грузии — Ищенко. выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Ищенко Ростислав Владимирович на сегодня | Ростислав Ищенко. 26.05.2016В мире. Политолог: Надежда Савченко станет угрозой для украинского руководства.
Ищенко: Вооруженный мятеж начался ещё 17 мая
Политика конфиденциальности и условия обработки персональных данных Публикуемые на сайте Совета аналитические тексты отражают личные мнения авторов, которые могут не совпадать с позицией РСМД. Использование материалов РСМД на электронных ресурсах допускается только при условии указания ФИО автора, статуса «эксперта РСМД» и наличии активной и открытой для индексирования гиперссылки на russiancouncil.
Ищенко конт. Ростислав Ищенко статьи. Мечта сбылась Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко 19 5 22. Ростислав Ищенко в футболке. Ростислав Ищенко жена. Ищенко Донбасс. Ростислав Ищенко декабрь 2020.
Куликов Ищенко. Ростислав Ищенко Куликов. Ростислав Владимирович Ищенко в молодости. Ищенко Новороссия. Ищенко фото. Ростислав Ищенко последние статьи. Ищенко дискред. Последние публикации Ростислава Ищенко. Ищенко Ростислав последние статьи и публикации.
Ищенко Ростислав последние высказывания об Украине. Ростислав Ищенко и Кучма. Ищенко об Украине последнее выступление. Ищенко Александр Дмитриевич. Ищенко Александр Георгиевич. Ищенко Александр Петрович. Ищенко Александр Борисович. Ростислав Ищенко последнее на сегодня 2022. Ростислав Ищенко последние выступления.
Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Как показывает практика и опыт, с хуситами воевать можно долго и сложно. Ищенко: - Да, государство заканчивается, а хуситы остаются. Боеприпасов туда уйдет много. У Саудовской Аравии ушли все, и она даже еще немножко докупила. Она воевала не одна, а в большой коалиции очень богатых государств.
Следовательно, Соединенным Штатам сейчас понадобится много боеприпасов на свою ближневосточную войну. А для них это момент принципиальный, потому что они же не случайно начали агрессию против Йемена. Они, как это ни парадоксально, нуждаются в мире на Ближнем Востоке. Для этого они и начали войну. Потому что в Соединенных Штатах, по классику, мир это война, война это мир. Они в последние десятилетия всегда применяли один и тот же метод, который они называли гуманитарными бомбардировками, миротворческими, демократическими бомбардировками. Как только им нужен был мир, для того, чтобы этот мир наступил быстрее и по-американски, они начинали бомбардировку. С Газой Израиль как-то сам худо-бедно справляется, остался почти без бронетехники, но Газу практически в каменный век вбомбил. С Хезболлой там тоже все более-менее нормально, потери есть с обеих сторон, но граница на замке.
А вот хуситы уже прервали торговый путь через Красное море. И, как когда-то при Васко да Гаме, европейские суда идут в обход Африки. А это неприятно, потому что требует дополнительных расходов. Все, что они сейчас делают, это выход к войне с Китаем в Тихом океане. Ее надо начинать в конце 2024 — в конце 2025 года, дальше поздно. Для того, чтобы начать войну с Китаем, надо развязать руки с Россией, хотя бы американские руки высвободить оттуда, Европа пусть воюет дальше. Для этого необходимо удержать на плаву Украину. Украина тонет, оружия для Украины сейчас нет, когда оно появится, скорее всего, будет уже поздно. Единственное, чем могут помочь сейчас американцы Украине, это уменьшить давление российской армии, переключив ее на какие-то другие театры.
Прибалты рассказывают, что на них Россия готовится напасть, поэтому надо срочно разместить там сто дивизий. Немцы бригаду размещают, шведы говорят, что тоже пришлют бригаду. В Прибалтике формируется ударный кулак. Россия на это должна будет как-то реагировать. Поляки проводят учения, на которых отрабатывают войну в Беларуси. И там тоже на границах размещаются американские дивизии, создаются новые польские дивизии. России тоже на это надо будет как-то реагировать. Если не реагировать вообще, они начнут войну. И Россия будет реагировать только в том случае, если это будет представлять реальную опасность.
Это будет в том случае, если у американцев будут боеприпасы для этих войск. Это случится, если американцы закончат конфликт на Ближнем Востоке. Для того, чтобы добраться до Тайваня, надо, в первую очередь, закончить конфликт на Ближнем Востоке. Потом связать Россию на западе при помощи европейцев. А потом самим заняться Тайванем и Китаем. Нормальные люди сели бы и договорились с Ираном. Тем более, что Иран с самого начала конфликта сказал: мы воевать с Израилем не собираемся, у нас таких планов нет, мы готовы к переговорам. А они начали бомбардировки, потому что решили, что так будет быстрее и надежнее. Югославию бомбили, Ирак бомбили, и здесь будут бомбить.
Но это хуситы. Эти сетевые организации, не важно, кто их признает террористическими, кого из них признают террористическими… И. Панкин: - Мы признаем террористическими. А хуситов тоже пока еще не признавали, но могут скоро признать. Так вот, не важно, кто кого из них признает террористами. У них есть одно общее — их очень сложно уничтожить. А отличие хуситов от того же ХАМАС заключается в том, что хуситы занимают стратегически важное положение на главном торговом пути — они запирают Красное море, Суэц и средиземноморский торговый путь, они запирают кратчайший путь, который связывает Европу с Азиатско-Тихоокеанским регионом. Поэтому воевать с ними вяло не получается, их необходимо быстро принудить к миру. Сделать это можно было, договорившись с иранцами, которые финансируют хуситов, снабжают оружием, фактически держат их за хвост.
Прекращение поставок вооружений сразу же делает хуситов значительно менее опасными для США. Но договариваться американцы не приучены, они забыли, что это такое. Вот они начали бомбить. Они заранее обеспечили себе жесткий ответ. Ни один специалист по Ближнему Востоку никогда не мог сказать точно, кто с кем дружит, кто с кем враждует. Панкин: - Саудовская Аравия вроде бы тоже сейчас спонсирует Йемен. Ищенко: - Да, но одновременно открывает свое воздушное пространство для бомбежек Йемена. Утром дружим здесь, вечером дружим там. Панкин: - Плюс они вроде как дружат с нами, но денежки Украине подкидывают.
Ищенко: - Это нормальная ближневосточная политика. У нас есть традиция примаковской школы ближневосточной политики, в принципе российская дипломатия предпочитает говорить, а не размахивать большой дубинкой, а на Ближнем Востоке это важно. Там будут говорить долго, будут обманывать, потом опять клясться в любви и вечной дружбе, потом опять обманывать. Но с ними всегда лучше говорить, чем воевать. Потому что воевать можно долго, упорно, и так и не разберешь, с кем ты воевал и победил ты или тебя победили. Когда американцы со своим дуболомством в эту данность влезают, очевидно, что они менять свою позицию не собираются, да им и сложно будет признать, что они нанесли по хуситам удар, а потом вынуждены были перед ними капитулировать. А хуситы отвечать будут в любом случае. Это традиция Ближнего Востока. Тебя ударили — надо ответить.
Байден не может допустить ответ безответно. Там конфликт будет разрастаться. Как теперь США и Великобритания будут из него вытаскивать хвост, мне непонятно. Им надо было срочно гасить, в течение недель им надо было погасить ближневосточный конфликт. А теперь речь идет о годах, в лучшем случае — о месяцах, если они вдруг станут Талейранами и Меттернихами в одном лице. Может быть, они тогда за несколько месяцев смогут как-то утрясти ситуацию.