В ночь с 12 на 13 января две колонны советской бронетехники (десантники 7-й при поддержке группы Альфа) направились в центр Вильнюса, осуществляя движение. Трагические события, произошедшие в Вильнюсе в ночь на 13 января 1991 года, не только стали началом конца Советского Союза, но и предопределили целую череду «цветных переворотов» на постсоветском пространстве.
Литовская ССР, 1988-1990 годы: перестройка или предательство?
Михаил Головатов — один из главных обвиняемых на процессе в Литве. Он руководил группой «Альфа» КГБ СССР, которая штурмовала вильнюсский телецентр в ночь на 13 января 1991 года. События в Вильнюсе 11—13 января 1991 года, известные в литовской историографии как Январские события (лит. Sausio įvykiai) — столкновения с 11 по 13 января 1991 года. Верховный совет Литвы 11 марта 1990 года объявил о восстановлении независимости республики. В январе 1991 года в Литве начались несанкционированные акции протеста, в республику были переброшены бойцы спецподразделений.
Льготные категории посетителей
- Двойные стандарты Вильнюса
- Спустя 20 лет после трагических событий в Вильнюсе в стране спорят, кто открыл огонь
- НОВОСТИ МОБИЛЬНОГО ПРИЛОЖЕНИЯ ИСТОРИЯ.РФ
- Как это было...
- События в Вильнюсе (11 по 13 января ): andrei_bt — LiveJournal
Кто стоял за кровавыми событиями в Прибалтике 23 года назад? (видео)
Напомним, что 27 марта 2019 года Вильнюсский окружной суд приговорил гражданина России Юрия Меля, обвиняемого по делу о событиях 13 января 1991 года, к семи годам лишения свободы. В свою очередь Государственная дума РФ приняла официальное заявление о судебном процессе по так называемому "делу 13 января" о событиях 1991 года в Литве, назвав его "политическим процессом в худших традициях "карательной юстиции", который никак не связан с защитой прав и свобод человека". В церемонии открытия выставки приняли участие командир группы «Альфа» в 1991—1992 гг. К сведению: Верховный совет Литвы 11 марта 1990 года объявил о восстановлении независимости республики. В январе 1991 года в Литве начались несанкционированные акции протеста, в республику были переброшены бойцы спецподразделений.
Второй столь же важный факт: люди, погибшие в ту ночь возле телебашни, были убиты выстрелами сверху. На этот счет есть свидетельства врачей больниц, куда убитых доставляли в ту ночь. Напомним, военные не обороняли башню, а пытались войти в нее. То есть они были не наверху башни, а у её подножья. Так что стрелять сверху вниз они никак не могли.
Главным вопросом, на который прокуратура СССР не нашла ответ в те бурные месяцы, завершившиеся через полгода разрушением СССР после чего инцидент в Вильнюсе вообще перестал кого-либо интересовать был вопрос: «кто же стрелял в людей в ту ночь? Ныне ответ на этот вопрос известен. В том числе и литовским лидерам, которые столь принципиально потребовали от России компенсации за «злодеяния русских военных». Более того, сам организатор той бойни еще 10 лет назад публично признал свою ответственность за кровопролитие. Однако и в Литве и в России предпочли сделать вид, что не заметили этих откровений. Но теперь, когда России вновь выдвинуты обвинения и наглые требования компенсации, и когда власти РФ в очередной раз предпочли как страус спрятать голову в песок , попробуем восстановить истину на основе свидетельств двух людей, которые лучше других знали, что происходило в ночь 13 января 1991 года в Вильнюсе. Это писатель Витаутас Петкявичюс, который тогда был один из лидеров «Саюдиса», а затем — председателем Комитета Сейма Литвы по национальной безопасности. И это Аудрюс Буткявичюс, тогда руководитель вооруженных формирований «Саюдиса», затем депутат Сейма Литвы. Вильнюс 1991-го года, зима.
Ничего не напоминает? Нам потребуется обильное цитирование. Но только для того, чтобы читатель и заинтересованные официальные лица, если таковые будут могли убедиться, что в наших данных нет ни грамма выдумки. Сначала — В. Петкявичюс, который со временем начисто порвал с прогнившей верхушкой «Саюдиса» и «элитой» Литвы. Он весьма откровенно писал о тех событиях в своей вызывавших широчайший резонанс в Литве книгах «Корабль дураков» и «Дурнишкес». Но в данном случае будем ссылаться на интервью с ним, опубликованное в книге литовского журналиста Альгирдаса Плукиса «Черное и белое. Где правда? Вильнюсская телебашня, зима 1991-го Итак, Витаутас Петкявичюс: «…провокации начались с нашей стороны.
И в первую очередь их спровоцировал А. Люди во главе с ним не давали военнослужащим и их женам выйти из Северного городка, плевали им в лица, всячески оскорбляли. А когда делегация военных с жалобами отправилась к Ландсбергису, её остановили и избили. Одним словом, путч начался. А Буткявичюс носился по Вильнюсу и кричал: «Не бойтесь, солдаты будут стрелять холостыми…». Откуда он это узнал? Знал об этом и В. Все это было инсценировкой. Почему-то Буткявичюс из Лаздияй привез 18 пограничников и, переодев их в гражданскую одежду, разместил на телебашне.
Оттуда они и стреляли. Скажу, что сценарий был говённый. Однако в морг-то привезли не 13, а 18 трупов.
Часть руководства СССР — для того, что ввести на территории Латвии, Литвы и Эстонии прямое президентское правление и тем самым прервать начавшийся процесс обретения этими союзными республиками государственной независимости.
Горбачева и тем самым придать ускорение процессу распада единого государства. Какой позиции в этой ситуации придерживался сам Михаил Горбачев? Этот разговор, длившийся сорок минут, с 16. Обращаясь к Бушу, Горбачев говорил: - Сейчас на меня и на Верховный Совет оказывается колоссальное давление в пользу введения в Литве президентского правления.
Я пока держусь, но, откровенно говоря, Верховный Совет Литвы и Ландсбергис, похоже, не способны на какое-то конструктивное встречное движение. В ответ на то давление, которое на меня оказывается, вчера я обратился к Верховному Совету Литвы с тем, чтобы они сами восстановили действие Конституции. Однако ситуация и сегодня развивается неблагоприятно. В Литве забастовки, нарастают трудности.
Вы знаете мой стиль. Он, в общем, аналогичен вашему. Я постараюсь исчерпать все возможности политического решения, и лишь в случае очень серьезной угрозы пойду на какие-то крутые шаги. Буш: - Я ценю это.
Вы знаете, у нас свой взгляд на Прибалтику, но лишь в силу исторических причин. Я ценю ваши разъяснения. Горбачев: - Мы будем действовать ответственно, но не все зависит от нас. Сегодня там уже стреляли.
Буш: - Это плохо. Горбачев: - Я сделаю все, чтобы развитие событий не сопровождалось крайностями. Но, естественно, если возникнет серьезная угроза, определенные шаги станут необходимыми. Как видно из содержания разговора, Михаил Горбачев противился введению в Литве прямого президентского правления.
Он был против ограничения демократических процессов в стране, хотя и признавал, что, «если возникнет серьезная угроза, определенные шаги станут необходимыми. Однако избранные или, во всяком случае, декларируемые Горбачевым методы сохранения СССР в это время испытывали все возрастающее противодействие. Причем, с самых разных сторон. И со стороны влиятельной демократической оппозиции, которая вообще выступала за то, чтобы республики Прибалтики получили «свободу».
И со стороны части союзного руководства, которая настаивала на введении в Литве прямого президентского правления. И со стороны самих республик Прибалтики. И со стороны мирового сообщества. Принять в этих условиях решение, направленное на защиту и интересов государства и процессов демократизации в стране, было непросто.
Но Горбачев такое решение принял. Причем принял намного раньше телефонного разговора с президентом США. Еще осенью 1990 года. И тогда же КГБ и вооруженные силы получили приказ подготовить план введения в стране военного положения.
То есть в интересах сохранения единого государства Михаил Горбачев с осени 1990 года был готов к применению силы. События 13 января 1991 года в Вильнюсе «13 января 1991 года. Вильнюс блокирован танками и бронетранспортерами. Десантники Советской Армии штурмуют телевидение, радио, министерство финансов.
В здании Верховного Совета окна заложены мешками с песком. На площади 100 тысяч народу. У телецентра происходит трагедия — от пуль гибнут 13 человек. Обстановка в городе была настолько напряженной, что в любой момент мог произойти катастрофический взрыв.
Стороны конфликта военные и гражданские вели себя вызывающе, провоцировали друг друга», - так события этого дня в книге «Корабль дураков» описывает Витаутас Петкявичус, известный литовский писатель, один из основателей и первый руководитель «Саюдиса», главный зачинатель движения за выход Литвы из состава СССР. В своем отчете Горбачеву Олейник писал: «Совершенно растерявшийся Ландсбергис призвал тысячи человек, чтобы они его защищали. Опасаясь штурма, он старался задержать нас в парламенте как можно дольше. Мы же доказывали ему обратное: чем скорее мы начнем переговоры с военными, тем будет лучше для обеих сторон.
От этого выиграет вся Литва». Ландсбергис пришел с кафедры марксизма-ленинизма консерватории. Такое решение не было случайным, а объяснялось тем, что В. Ландсбергис уже много лет сотрудничал с КГБ, искупая вину своего отца, который в годы немецко-фашистской оккупации Литвы занимал должность министра и посылал Гитлеру приветственные телеграммы.
Сразу после войны В. Ландсбергис помог советским карательным органам раскрыть созданную в мужской гимназии «Аушра» впоследствии — гимназия им. Комсомола антисоветскую подпольную организацию. Как было сказано на совещании каунасского актива, эта подпольная организация читала и распространяла запрещенную литературу, а один из ее членов, сосед В.
Ландсбергиса по парте Алоизас Сакалас, писал тайные воззвания и вербовал кадры для будущей организации. Ландсбергис был и автором отчета-доноса на музыкальную знаменитость Литвы Саулюса Сондецкиса, который якобы поддерживал деятельность своего отца Сонды во Всеобщем комитете освобождения Литвы. В «Саюдисе» «музыкант-интриган» Ландсбергис не один раз путал деньги организации с собственными. В частности, на собранные Петкявичусом и другими активистами доллары он купил у французов музыкальный синтезатор и другое нужное ему дорогое профессиональное оборудование.
У солдат были только холостые патроны. Однако московские СМИ были уже в руках прозападных союзников«Саюдиса». Поэтому выводы прокуратуры СССР, что в Вильнюсе произошло нечто иное, нежели «зверства армии», отторгались начисто. Итак, эта легенда не просто устоялась, но и нашла свое материальное выражение в выдвижении официальных требований о компенсации «жертвам расстрела». Что называется, сами напросились. Попробуем рассказать о том, что всячески замалчивают в Литве, ибо эти данные проливают совсем другой, кровавый свет на доселе славную историю «восстановления литовской государственности». Первый важный факт ,доказанный еще в 1991 году: солдаты, освобождавшие телебашню,боевых патронов не имели.
Второй столь же важный факт: люди, погибшие в ту ночь возле телебашни, были убиты выстрелами сверху. На этот счет есть свидетельства врачей больниц, куда убитых доставляли в ту ночь. Напомним, военные не обороняли башню, а пытались войти в нее. То есть они были не наверху башни, а у её подножья. Так что стрелять сверху вниз они никак не могли. Главным вопросом, на который прокуратура СССР не нашла ответ в те бурные месяцы, завершившиеся через полгода разрушением СССР после чего инцидент в Вильнюсе вообще перестал кого-либо интересовать был вопрос: « кто же стрелял в людей в ту ночь? Ныне ответ на этот вопрос известен.
В том числе и литовским лидерам, которые столь принципиально потребовали от России компенсации за «злодеяния русских военных». Более того, сам организатор той бойни еще 10 лет назад публично признал свою ответственность за кровопролитие. Однако и в Литве и в России предпочли сделать вид, что не заметили этих откровений. Но теперь, когда России вновь выдвинуты обвинения и наглые требования компенсации, и когда власти РФ в очередной раз предпочли как страус спрятать голову в песок , попробуем восстановить истину на основе свидетельств двух людей, которые лучше других знали, что происходило в ночь 13 января 1991 года в Вильнюсе. Это писатель Витаутас Петкявичюс, который тогда был один из лидеров «Саюдиса», а затем - председателем Комитета Сейма Литвы по национальной безопасности. И это Аудрюс Буткявичюс, тогда руководитель вооруженных формирований «Саюдиса», затем депутат Сейма Литвы. Нам потребуется обильное цитирование.
Но только для того, чтобы читатель и заинтересованные официальные лица, если таковые будут могли убедиться, что в наших данных нет ни грамма выдумки. Сначала - В. Петкявичюс, который со временем начисто порвал с прогнившей верхушкой «Саюдиса» и «элитой» Литвы. Он весьма откровенно писал о тех событиях в своей вызывавших широчайший резонанс в Литве книгах «Корабль дураков» и «Дурнишкес». Но в данном случае будем ссылаться на интервью с ним, опубликованное в книге литовского журналиста Альгирдаса Плукиса «Черное и белое. Где правда? Итак, Витаутас Петкявичюс: «…провокации начались с нашей стороны.
И в первую очередь их спровоцировал А. Люди во главе с ним не давали военнослужащим и их женам выйти из Северного городка, плевали им в лица, всячески оскорбляли. А когда делегация военных с жалобами отправилась к Ландсбергису, её остановили и избили. Одним словом, путч начался. А Буткявичюс носился по Вильнюсу и кричал: «Не бойтесь, солдаты будут стрелять холостыми…». Откуда он это узнал? Знал об этом и В.
Все это было инсценировкой. Почему-то Буткявичюс из Лаздияй привез 18 пограничников и, переодев их в гражданскую одежду, разместил на телебашне. Оттуда они и стреляли. Скажу, что сценарий был говённый. Однако в морг-то привезли не 13, а 18 трупов. Пятерых врачи «забраковали» - в них не было никаких ран. А на самом деле это была грязная игра.
Танки были снабжены только холостыми снарядами. Они просто «бухали». Ни один снаряд в Вильнюсе не разорвался. У солдат тоже были учебные - «холостые» - патроны. И об этом знали Ландсбергис и иже с ними. Сообщим читателю, что часто упоминаемый В. Ландсбергис - одни из тогдашних лидеров «Саюдиса», впоследствии премьер-министр Литва, и поныне один из самых злобных врагов нашей страны.
Теперь обратимся к другому, пожалуй, главному действующему лицу той трагедии Аудрюсу Буткявичюсу. Лопатинская спрашивает его: Жертвы январских событий вы планировали? И вы не чувствовали угрызений совести, ну, за то, что Вы людей в общем-то подставили? Но хочу сказать, что по сравнению с тем, что происходило в других местах Союза, это были очень маленькие жертвы. Я не могу оправдать себя перед родными погибших. Но перед историей - да! Я прямо скажу - да, я планировал это.
Я работал долгое время с институтом Эйнштейна, с профессором Джоном Шарпом, который занимался, что называется гражданской обороной. Или психологической войной. Это была психологическая война». Тут г-н Буткявичюс юлит. Это была не психологическая, а вполне кровавая война. Дадим опять слово В. Вопрос журналиста: - В интервью газете «Летувос жинёнс» А.
Буткявичюс заикнулся, что на телебашне были литовские снайперы и стреляли. А чуть позже он стал открещиваться от своих слов.
Кто стоял за кровавыми событиями в Прибалтике 23 года назад? (видео)
Движима она была оголтелым антирусским националистическим духом, а ее интерпретация исторической роли Литвы сродни современному украинскому мифотворчеству. Иларион же тогда заявил: «то, что происходит в Чечне, показывает, что Россия не имеет права называться православной, христианской страной». Известный русский политолог Игорь Шишкин пишет о провокационной деятельности молодого иеромонаха Илариона Алфеева 13 января 1991 года: «Для того чтобы понять, как надо относиться к советам митрополита Илариона по политическим вопросам, полезно вспомнить всего лишь несколько политических фактов из его биографии. В конце 80-х гг. Во время событий в Вильнюсе он по контролируемому литовскими сепаратистами радио призывал советских солдат не выполнять приказы командования. Установившийся после 1991 г. Но сейчас, митрополит Иларион не может не знать, что он тогда лгал. Что ни один человек в Вильнюсе не погиб от пули советского солдата. Второй раз нынешний митрополит Иларион засветился на политическом поле во время чеченских событий, когда российская армия оказалась под двойным огнем. С фронта — сепаратистов и международных террористов, а с тыла всей мощи российских СМИ, практически полностью подконтрольных демократам, теперь именуемых либералами.
Третий пример деятельности митрополита Илариона на поле политики. Суть ее хорошо известна. Российская Федерация — это правопродолжатель тоталитарной империи зла, несущей равную с Третьим рейхом ответственность за войну и Холокост. Антисоветская риторика некоторых православных священнослужителей работает на раскол РПЦ, потому что единая империя и единая Церковь — вещи взаимосвязанные. Исчезла Российская империя, уничтожили Советский Союз — пошла коррозия и на церковном теле. Нельзя защищать сегодня каноническую целостность Русской Церкви и при этом иметь награды за пособничество в расчленении территории страны, на которой эта Церковь исторически несла свою миссию. И пора наконец понять, что втягивание Церкви в оголтелый антисоветизм — современную форму русофобии — работает на врагов России пятую колонну внутри страны и наших геополитических противников за рубежом и на разрушение российской государственности, а тем самым и на ослабление позиций и авторитета Русской Церкви в обществе, даже если некоторые представители нашей Церкви этого пока не хотят осознать. Если владыка Иларион желает оставаться честным не только перед русофобским государством Литва, но и перед нашим Отечеством, российскими согражданами и верующими Русской Православной Церкви, то ему следует незамедлительно вернуть литовским властям высокую государственную награду «За мужество и самопожертвование» в память событий 13 января 1991 года. Для Литвы наступили страшные дни.
Пролита кровь невинных людей: уже более 15 погибших, более 150 раненых, 58 пропавших без вести. Все эти преступления совершены руками солдат, которые получили приказ стрелять в безоружных людей.
Российский съезд открывается 28 марта. В этот день впервые за долгое время в столицу были введены войска. На улицах рядами стоят солдаты.
Быстрым шагом передвигается ОМОН в боевой экипировке. Наблюдатели насчитали на улицах десятки бронемашин и большое количество военных грузовиков. Ельцин едет на съезд, внимательно вглядываясь в этот военизированный пейзаж. Трудно поверить, что центр Москвы находится почти на осадном положении. Но это так.
Московская милиция приказом МВД выведена в эти дни из подчинения Моссовету. С 24 апреля по 15 марта в Москве запрещены все митинги. По предложению одного из депутатов съезд отказался начать свою работу. В знак протеста. Внимание корреспондентов привлекают ярко-красное водометы — таких машин москвичи еще не видели.
Сценарий развития событий очевиден: съезд отстраняет от власти Ельцина, солдаты рассекают толпу, если же часть самых недовольных прорвется — в дело пойдут водометы и ОМОН. Вот что пишет американский исследователь жизни Ельцина Леон Арон: «Московские интеллектуалы советовали Ельцину не настраивать против себя режим. Надо лечь на дно, переждать самое плохое время, затаиться, спасти то, что еще можно спасти, свести потери к минимуму. Вместо этого Ельцин сделал то, что он всегда делал — и будет делать — в тяжелых кризисных ситуациях. Уверенный в своей способности услышать Россию, он обратился напрямую к народу, через покачивающих головами… профессиональных политиков.
Несколькими месяцами раньше Ельцин сказал одному журналисту, что всегда говорил детям и внукам: если на улице кто-то затевает с тобой драку и хочет тебя ударить — ударь его первым, хотя бы на секунду раньше! Но вдумаемся — а, собственно говоря, о каком ответном нападении с его стороны идет речь? Чем может ответить Ельцин на удар? Единственное ельцинское оружие того времени — его публичные заявления, декларации, обращения, открытые письма, встречи с людьми и выступления перед депутатами. Больше ничего нет.
Единственный раз, когда ему разрешили выступить по Центральному телевидению, — это как раз тот самый день, 19 февраля. Центральные газеты практически не печатают его документы и интервью. Вот что он там говорит: «Нас обвиняют в развале Союза. Кто развалил Союз, кто оттолкнул семь республик? Российский парламент?
Его руководство? Российское правительство? Семь республик из Союза вытолкнул президент своей политикой. Нам не нужен Союз в таком виде, в котором существует сейчас. Нам не нужен такой Центр — огромный, бюрократический.
Нам не нужны министерства, нам не нужна вся эта бюрократическая крупная машина, которая жестко все диктует сверху вниз уже 70 с лишним лет. Мы должны от этого избавиться». Эту речь тогда никто не прочитал, а услышали — лишь несколько сот активистов «Демократической России». И отнюдь не только армия и милиция хотя и они тоже. Это — прежде всего сильнейшая в мире система государственного управления, «вертикаль власти», бесперебойно работающая от Москвы до Камчатки, советские, партийные, комсомольские органы, пресса, телевидение, радио, но самое главное — советский уклад жизни, привычка жить в государстве, спокойном и медленном, уверенном в себе.
Привычка, которая формировалась из поколения в поколение, из эпохи в эпоху, год за годом, неискоренимая, как сама русская ментальность, основанная на глубоком преклонении перед силой власти и властью силы. У Ельцина, разумеется, нет такой поддержки. Но у него есть поддержка совершенно иная, которой нет у Горбачева, — поддержка улицы, поддержка неструктурированная, неоформленная, неясная, как какая-нибудь космическая пульсация, как дыхание циклонов в Мировом океане. Но от того гораздо более страшная для власти. Каждый его новый ход в игре ломает позицию соперника.
И вовсе не потому, что он чем-то угрожает. Ельцин не призывает к массовому неповиновению, не провоцирует беспорядки, ничего подобного, просто «играет» он по-другому, по новым правилам. В Москве на улицы вышли до полумиллиона человек. Это была реакция на попытку эскалации насилия, реакция на Вильнюс, Тбилиси и Баку. В такой обстановке вводить на улицы войска, закрывать оппозиционные газеты, запрещать заседания российского съезда, продолжать подавлять независимость республик — было уже невозможно.
Но ключевые месяцы этого года — январь — март. Именно в январе — марте 1991 года, задолго до путча, Ельцин переиграл своих противников. Именно тогда он сумел остановить страну от сползания событий в то русло, где ее ждали кровавые столкновения на улицах, чрезвычайное положение и в конечном итоге власть военных. Безусловно, сыграло роль и то, что сам Горбачев всегда был противником любых силовых действий, но при этом раз за разом шел за ситуацией, действовал по воле обстоятельств, не в состоянии был выбрать собственный сценарий. Депутаты, возмущенные вводом войск в Москву, покинули зал заседаний и потребовали от союзного правительства «прекратить провокации».
На следующий день войска были выведены.. Но вся борьба на съезде была еще впереди. Депутаты-коммунисты, а они составляли не менее половины голосов, готовились дать бой демократическому председателю. Голоса «за» и «против» Ельцина разделились примерно половина на половину. Ельцин напряженно следил за ходом дебатов.
Это было море людских голов. Почти тысяча депутатов, многие из которых, не в силах сдержать свои эмоции, выкрикивали с мест, вскакивали, махали руками, призывая к тишине, бродили по залу, пытаясь договориться о солидарном голосовании… Эта картинка — бушующий российский съезд, беспрерывные голосования, дебаты, срывающиеся на крик и прямые оскорбления, — станет для него своеобразным дежавю, бесконечно повторяющимся испытанием воли, кошмарным сном, который будет преследовать его снова и снова. Но именно в эти дни, в конце марта 1991 года, он с облегчением понял, что самое худшее — войска на улицах, ОМОН, разгон демонстраций и запрещение митингов — уже позади. Возможно, именно тогда Б. Руцкой из фракции «Коммунисты России».
Полковник, летчик, воевавший в Афганистане, красивый мужчина с пышными усами, который вскоре станет первым и последним российским вице-президентом, он выступил на съезде с резкой критикой своих коллег и заявил, что считает невозможным переизбирать председателя, который пользуется таким широким народным доверием. Это выступление наряду с другими факторами оказало на съезд определенное влияние. Но самое главное — стратегически повторился сценарий 1990 года. Слишком жесткое давление Центра на российский парламент сыграло с ним, Центром, злую шутку. Сила противодействия оказалась гораздо сильнее, чем ожидалось в Кремле.
Предложение об учреждении в России института президентства было поддержано депутатами. Делается еще один шаг к российской самостоятельности, к ограничению полномочий Горбачева. В этом вопросе депутаты съезда явно поддерживали Б. Выборы президента России — последняя возможность для Горбачева остановить восхождение Ельцина к вершинам власти. Возможность призрачная, слабая — уж слишком сильна популярность Б.
Но законы политической схватки не позволяют уступить конкуренту без боя. Соперниками Б. Кто же они? Впервые появившийся на политической сцене Жириновский, который пытается размешать в одном растворе антикоммунизм, имперскую идею и махровый национализм; отставной генерал Макашов, зомбированный идеей всемирного сионистского заговора; профсоюзный лидер Аман Тулеев, призывающий к возвращению советской распределительной системы; два горбачевских соратника: бывший премьер союзного правительства Николай Рыжков и бывший министр МВД СССР Бакатин. Ельцин сознательно идет на это решение.
Спорить с Жириновским и Макашовым для него — задача бессмысленная. Он выбирает другой путь борьбы за голоса, путь привычный, проверенный: поездки по стране. Бывший телохранитель Ельцина Коржаков вспоминает, что во время одной из таких встреч толпа буквально сдавила Ельцина. Становилось трудно дышать, толпа теснила, еще чуть-чуть — и всенародная любовь к новому лидеру закончилась бы нешуточной драмой. Усилиями охраны и милиции людей удалось остановить.
Ельцин побывал в Туле, Воронеже, Челябинске, Ленинграде, где выступил на крупнейшем Кировском машиностроительном заводе и повторил свой призыв об отставке Горбачева. Манифестации в его поддержку прокатились по всем крупным российским городам. Люди скандировали «Ельцин! Политическая борьба, выплеснувшаяся на улицу, постепенно становится в СССР привычным делом. В Москве и Ленинграде идут огромные, невиданные по масштабам манифестации.
Количество демонстрантов порой доходило и до полумиллиона. Столкновения милиции с толпой митингующих были, казалось бы, неизбежны. По мировому опыту подобных событий давно уже могли возникнуть баррикады, пролиться кровь, начаться беспорядки.
Он умер от пулевых ранений в сердце, правое легкое, предплечье и бедро. Игнас Шимулионис 1973 г.
Был ранен в голову. Витаутас Вайткус 1943 г. Умер от пулевых ранений в грудь. Виктор Викторович Шацких 1961 г. Смертельно ранен пулей калибра 5,45 мм, прошедшей через прорезь в его бронежилете погиб от рикошета пули, выпущенной товарищем-солдатом в здании Литовского национального радио и телевидения.
Посмертно награжден орденом Красного Знамени. Титас Масюлис похоронен на Петрашюнайском кладбище в родном Каунасе , Римантас Юкнявичюс - на Мариямпольском кладбище. Последствия Церемония поминовения у могил жертв. Сразу после атак Верховный Совет направил народу Советского Союза и остальному миру письмо, в котором осудил нападения и призыв к иностранным правительствам признать, что Советский Союз совершил акт агрессии против суверенного государства. Правительство Польши выразило солидарность с народом Литвы и осудило действия Советской армии.
Реакция правительства Соединенных Штатов была несколько сдержанной, так как сами США были сильно озабочены неизбежным началом операции «Буря в пустыне» против Ирака и беспокоился о возможных более широких последствиях, если они оскорбят Советы в этот критический момент. Президент Джордж Х. Буш осудил инцидент, но был особенно осторожен, чтобы не критиковать Горбачева напрямую, а направил его замечания «советским лидерам». После событий президент Горбачев заявил, что литовские «рабочие и интеллигенция», жалующиеся на антисоветские передачи, пытались поговорить с парламентом республики, но получили отказ и были избиты. Затем, по его словам, они попросили военного коменданта в Вильнюсе обеспечить охрану.
Министр обороны Дмитрий Язов , министр внутренних дел Борис Пуго и Горбачев утверждали, что никто в Москве не отдавал приказов о применении силы в Вильнюсе. Язов сказал, что националисты пытались создать то, что он назвал буржуазной диктатурой. Пуго сообщил по национальному телевидению, что демонстранты первыми открыли огонь. На следующий день митинги поддержки прошли во многих городах Киев , Рига , Таллинн. Литов памятная монета , посвященная 5-й годовщине событий 13 января Хотя оккупация и военные рейды продолжались в течение нескольких месяцев после атак, крупных открытых боевых столкновений после января не было.
Сильная реакция Запада и действия советских демократических сил поставили президента и правительство Советского Союза в неловкое положение. Это повлияло на будущие литовско-российские переговоры и привело к подписанию договора 31 января. Во время визита официальной делегации Исландии в Литву 20 января министр иностранных дел Йон Балдвин Ганнибалссон сказал: «Мое правительство серьезно рассматривает возможность установления дипломатических отношений с Литовской Республикой». Исландия сдержала свое обещание и 4 февраля 1991 г. Эти события считаются одними из основных факторов, которые привели к подавляющей победе сторонников независимости на референдуме 9 февраля 1991 года.
Улицы в районе телебашни были позже переименованы в честь 9 жертв нападения. В его честь названа улица в уроженце Титаса Масюлиса Каунас , также улица в Мариямполе в честь его уроженца Римантаса Юкнявичюса, улица в Кедайняй имени Алвидаса Канапинскаса и улица в Пеледнагяй близ Кедайняй имени Витаутаса Концевичюса. Российская Федерация до сих пор утверждает, что советские войска вообще не использовали свое оружие. Из интервью Михаила Головатова, экс-командира «Альфа-группы»: «Переданное нам оружие и боеприпасы были переданы по окончании операции, поэтому можно установить, что с нашей стороны не было произведено ни одного выстрела. Но в момент штурма наш молодой офицер Виктор Шацких был смертельно ранен в спину.
Поскольку мы уже захватили телебашню и вышли на улицу, то попали под обстрел из окон соседние дома, и, выезжая оттуда, нам пришлось прятаться за бронетехникой ». В 1999 году Вильнюсский окружной суд приговорил шестерых бывших советских военнослужащих, участвовавших в событиях.
Но у него есть поддержка совершенно иная, которой нет у Горбачева, — поддержка улицы, поддержка неструктурированная, неоформленная, неясная, как какая-нибудь космическая пульсация, как дыхание циклонов в Мировом океане. Но от того гораздо более страшная для власти. Каждый его новый ход в игре ломает позицию соперника. И вовсе не потому, что он чем-то угрожает. Ельцин не призывает к массовому неповиновению, не провоцирует беспорядки, ничего подобного, просто «играет» он по-другому, по новым правилам. В Москве на улицы вышли до полумиллиона человек.
Это была реакция на попытку эскалации насилия, реакция на Вильнюс, Тбилиси и Баку. В такой обстановке вводить на улицы войска, закрывать оппозиционные газеты, запрещать заседания российского съезда, продолжать подавлять независимость республик — было уже невозможно. Но ключевые месяцы этого года — январь — март. Именно в январе — марте 1991 года, задолго до путча, Ельцин переиграл своих противников. Именно тогда он сумел остановить страну от сползания событий в то русло, где ее ждали кровавые столкновения на улицах, чрезвычайное положение и в конечном итоге власть военных. Безусловно, сыграло роль и то, что сам Горбачев всегда был противником любых силовых действий, но при этом раз за разом шел за ситуацией, действовал по воле обстоятельств, не в состоянии был выбрать собственный сценарий. Депутаты, возмущенные вводом войск в Москву, покинули зал заседаний и потребовали от союзного правительства «прекратить провокации». На следующий день войска были выведены..
Но вся борьба на съезде была еще впереди. Депутаты-коммунисты, а они составляли не менее половины голосов, готовились дать бой демократическому председателю. Голоса «за» и «против» Ельцина разделились примерно половина на половину. Ельцин напряженно следил за ходом дебатов. Это было море людских голов. Почти тысяча депутатов, многие из которых, не в силах сдержать свои эмоции, выкрикивали с мест, вскакивали, махали руками, призывая к тишине, бродили по залу, пытаясь договориться о солидарном голосовании… Эта картинка — бушующий российский съезд, беспрерывные голосования, дебаты, срывающиеся на крик и прямые оскорбления, — станет для него своеобразным дежавю, бесконечно повторяющимся испытанием воли, кошмарным сном, который будет преследовать его снова и снова. Но именно в эти дни, в конце марта 1991 года, он с облегчением понял, что самое худшее — войска на улицах, ОМОН, разгон демонстраций и запрещение митингов — уже позади. Возможно, именно тогда Б.
Руцкой из фракции «Коммунисты России». Полковник, летчик, воевавший в Афганистане, красивый мужчина с пышными усами, который вскоре станет первым и последним российским вице-президентом, он выступил на съезде с резкой критикой своих коллег и заявил, что считает невозможным переизбирать председателя, который пользуется таким широким народным доверием. Это выступление наряду с другими факторами оказало на съезд определенное влияние. Но самое главное — стратегически повторился сценарий 1990 года. Слишком жесткое давление Центра на российский парламент сыграло с ним, Центром, злую шутку. Сила противодействия оказалась гораздо сильнее, чем ожидалось в Кремле. Предложение об учреждении в России института президентства было поддержано депутатами. Делается еще один шаг к российской самостоятельности, к ограничению полномочий Горбачева.
В этом вопросе депутаты съезда явно поддерживали Б. Выборы президента России — последняя возможность для Горбачева остановить восхождение Ельцина к вершинам власти. Возможность призрачная, слабая — уж слишком сильна популярность Б. Но законы политической схватки не позволяют уступить конкуренту без боя. Соперниками Б. Кто же они? Впервые появившийся на политической сцене Жириновский, который пытается размешать в одном растворе антикоммунизм, имперскую идею и махровый национализм; отставной генерал Макашов, зомбированный идеей всемирного сионистского заговора; профсоюзный лидер Аман Тулеев, призывающий к возвращению советской распределительной системы; два горбачевских соратника: бывший премьер союзного правительства Николай Рыжков и бывший министр МВД СССР Бакатин. Ельцин сознательно идет на это решение.
Спорить с Жириновским и Макашовым для него — задача бессмысленная. Он выбирает другой путь борьбы за голоса, путь привычный, проверенный: поездки по стране. Бывший телохранитель Ельцина Коржаков вспоминает, что во время одной из таких встреч толпа буквально сдавила Ельцина. Становилось трудно дышать, толпа теснила, еще чуть-чуть — и всенародная любовь к новому лидеру закончилась бы нешуточной драмой. Усилиями охраны и милиции людей удалось остановить. Ельцин побывал в Туле, Воронеже, Челябинске, Ленинграде, где выступил на крупнейшем Кировском машиностроительном заводе и повторил свой призыв об отставке Горбачева. Манифестации в его поддержку прокатились по всем крупным российским городам. Люди скандировали «Ельцин!
Политическая борьба, выплеснувшаяся на улицу, постепенно становится в СССР привычным делом. В Москве и Ленинграде идут огромные, невиданные по масштабам манифестации. Количество демонстрантов порой доходило и до полумиллиона. Столкновения милиции с толпой митингующих были, казалось бы, неизбежны. По мировому опыту подобных событий давно уже могли возникнуть баррикады, пролиться кровь, начаться беспорядки. Но в Центральной России пока обходилось без этого. В столицах власти вели себя крайне осторожно. Здесь любой подобный инцидент мог привести к тяжелейшим последствиям, к полной дестабилизации обстановки.
Действия милиции и степень ее агрессии всегда зависят от приказа сверху. Было очевидно, что прямых столкновений с манифестантами в Центре власти боятся. Что они не хотят этого. ОМОН в полной боевой выкладке — с пластиковыми щитами, дубинками, спецсредствами москвичи впервые увидели эти новые полицейские ноу-хау, заимствованные на Западе — контролировал маршруты шествий, «чистил» близлежащие дворы и переулки, «не пущал» туда, куда толпе идти не следовало, рассекал, слегка запугивал, — но никогда не бил и уж тем более не стрелял. Интеллигентно вела себя и толпа. Для демократически настроенной публики, которая в основном состояла из советского «среднего класса», людей образованных и, как ни странно, вполне законопослушных, Горбачев лично вовсе не был врагом. Он по-прежнему воспринимался ими как фигура неоднозначная, противоречивая, запутавшаяся, но — не более того. От него требовали, с ним на языке митингов и плакатов пытались говорить жестко, настойчиво, но подлинной ярости в этих уличных акциях никогда не было.
Наоборот, в этой толпе царили и радость, и порой почти счастье — оттого, что «и у нас», в СССР, наконец, можно открыто митинговать, выражать свое мнение, «не бояться». Это была весна новой советской свободы, гражданской смелости, демократический праздник, светлый по эмоциям. Вместе с демонстрантами шли известные всей стране люди — депутаты, артисты, писатели, журналисты — и их присутствие предохраняло московские и ленинградские митинги от страшных последствий. Но и для самого Горбачева эти люди массы людей , которые открыто протестовали против власти КПСС и против его политики, тоже, как ни странно, не были врагами. Они демонстрировали «ястребам» в его окружении, что воевать с этим народом — опасно. Здесь все иначе. Кровавые события в Тбилиси, Вильнюсе, Риге, Баку показали, что сценарий политической борьбы может быть написан и как самый жестокий триллер. Десятки жертв, кровавые следы на утренней площади после ночных столкновений, ужас, ярость и неисчислимые «раны» или «язвы», сразу открывшиеся на огромном рыхлом теле СССР.
Для вильнюсской, тбилисской, бакинской толпы Кремль с Горбачевым или без него был цитаделью, которая противостояла национальной свободе. Эта цитадель поддерживала силой оружия местную партийную верхушку. А последняя конечно же, по мнению толпы, должна была быть свергнута и наказана в результате «справедливого» народного бунта. У тамошних митингов и эмоции, и логика были совсем другими. Для Кремля, для Горбачева, для Москвы, как центра империи, — эта толпа, пусть даже не столь многочисленная, представляла страшную угрозу и опасность. И ее не жалко было бить саперными лопатками по голове, давить десантниками, спецназом и «ОМОНом. Что можно было переступить на периферии, то непозволительно было в метрополии. В эти февральские и мартовские дни в поддержку кандидата в президенты России Бориса Николаевича Ельцина собрано три миллиона подписей.
Но это — лишь сухая цифра. Было много «говорящих» подробностей, в том числе и трогательных: так, например, чета пожилых людей пришла к охране Верховного Совета и попросила передать Борису Николаевичу банку домашнего варенья и банку соленых огурцов. В будущем «музее Ельцина» эту банку с вареньем как и банку с солеными огурцами, если бы они сохранились я бы поставил на самое видное место. Это — потрясающий символ его притягательности, символ ельцинского мифа образца 1991 года. Мифа о народном заступнике. О представителе простых людей, внезапно беднеющих в результате горбачевской перестройки. Беднеющих и в январе, после «павловского» обмена денежных купюр антиинфляционная мера, которая была проведена невиданно жестко, по-военному, и которая отняла у населения б? Главное ельцинское оружие, которое позволяет ему в этом году выигрывать одну политическую битву за другой, — поддержка этих людей, которые становятся все беднее даже не с каждым годом, а с каждым месяцем.
Но вот что важно: несмотря на то, что уже через несколько лет этот образ сменится в народном сознании на прямо противоположный — сам Б. Он всегда будет упрямо верить в то, что всё, что он делает, — он делает именно для «простых людей», для их грядущего благосостояния и счастья. Именно его личная, непререкаемая вера в то, что он «президент всех россиян», позволит ему пройти сквозь все последующие катаклизмы. На чем же основана эта упрямая вера? В 1991-м Ельцин — уже совсем другой человек, чем в 1988—1990 годах.
Оставить заявку
- Почему Москва проиграла Литве в январе 1991 года
- Читайте также
- Кто стоял за событиями декабря го - января года в Литве и Латвии? | Камертон
- Ветераны "Альфы" вспоминают о событиях 13 января года в Вильнюсе - ВОЙНА и МИР
Спустя 20 лет после трагических событий в Вильнюсе в стране спорят, кто открыл огонь
- Рождение российских СМИ · Эпоха Горбачева () · Наталия Ростова
- Кто стоял за событиями декабря 1990-го – января 1991 года в Литве и Латвии?
- "Поющая революция" в Литве 1988-1991: как это было
- Кто стоял за событиями декабря го - января года в Литве и Латвии? | Камертон
- Журнал Международная жизнь - Трагический январь: «вильнюсский синдром» как камень преткновения
Ветеран КГБ рассказал о предателе из Москвы, подставившем группу «Альфа» в Вильнюсе в 1991 году
Более 20 лет назад, в январе 1991 года, в Литве и в Латвии, при попытке навести порядок в этих тогда ещё советских республик, произошли столкновения между силовыми ведомствами Советского Союза и здешними националистами, пролилась кровь. В Литве отмечается 20-летие «январских событий» в Вильнюсе, когда, как утверждают литовские власти, «советские вооруженные силы совершили акт агрессии в отношении независимого Литовского государства и его народа». В начале января 1991 года в Вильнюс прибыли спецназовцы КГБ СССР из группы «Альфа». И практически одновременно 7 января 1991 года кабинет министров Литовской ССР приступил к «либерализации цен». Ландсбергис, Ельцин, Хасбулатов и Грачев, 8 сентября 1992 года. Подписывают график срочного вывода из Литвы пяти российских дивизий, чтобы на их место пришли натовские части. Фото представлено на выставке «Тридцать лет со дня событий в Вильнюсе в январе 1991 года.
Кто стоял за событиями декабря 1990-го – января 1991 года в Литве и Латвии?
11 марта 1990 года Литва первой из бывших советских республик приняла Акт о восстановлении независимого Литовского государства и выходе республики из состава СССР, согласно которому Литовская ССР была переименована в Литовскую Республику, на ее территории. 11 марта 1990 года Литва первой из бывших советских республик приняла Акт о восстановлении независимого Литовского государства и выходе республики из состава СССР, согласно которому Литовская ССР была переименована в Литовскую Республику, на ее территории. В Литве это называется «Январские события» (Sausio ivykiai) и считается самым героическим эпизодом «борьбы за независимость Литвы в конце 1980-х – начале 1990-х годов». 11 января 1991 года советские войска взяли штурмом телецентр в Вильнюсе. Январские события в столице Литвы произошли почти через год после того, как республика объявила о своей независимости. В ночь с 13 на 14 января 1991 проходит захват здания радиотелецентра в Вильнюсе советским спецназом.
Литовская ССР, 1988-1990 годы: перестройка или предательство?
Трупы жертв появились до столкновения с войсками. У военных были холостые патроны. Более того, у литовских националистов был план поджога Вильнюса — в городе в ключевых зданиях должны были разлить бензин и сжечь город. Вильнюс должен был гореть! Нам, литовским коммунистам, эти и другие преступления удалось предотвратить. Почему Литва ведет уголовные дела по событиям 1991 года, давней истории, забытой в Латвии и других бывших социалистических республиках? В Литве демографический, социально-экономический кризис. Грибаускайте нужно отвлечь внимание народа, и суды и прокуратура там еще долго не откажутся от идеи охоты на ведьм», — утверждает литовский коммунист.
О том, что вошедшим в город подразделениям МО, МВД и КГБ было строго запрещено применять оружие, а вместо боеприпасов у «альфовцев» светошумовые гранаты с холостыми патронами, саюдисты тоже знали. Даже в таких невероятных условиях сотрудники «Альфы» выполнили свою задачу. Но выяснилось, что это уже… никому не нужно, так как вся операция в целом из-за нерасторопности и нерешительности десантников и милиционеров безнадежно провалена. Танки, которые должны были расчистить путь колонне техники с «альфовцами», опоздали на 40 минут. Не прибыли вовремя и десантники, которым, по плану, полагалось оттеснить толпу от объектов и обеспечить коридор для спецназа КГБ. Бойцы «Альфы», которых было по 20 с небольшим человек на каждый объект, остались наедине с многотысячной агрессивной толпой, преграждавшей путь к выполнению боевой задачи. Во время операции был убит лейтенант Виктор Шатских. Несмотря на эту тяжелую утрату, «Альфа» выполнила боевую задачу. В отчете «Альфы» написано: «Лишь восемь сотрудников из группы подполковника Е. Чудеснова проникли на 2-й этаж телецентра, прервали передачу из центральной аппаратной». После штурма телецентра и смерти лейтенанта Виктора Шатских прошла целая неделя. За это время и Горбачев, и силовые министры, и даже КГБ успели по нескольку раз откреститься от убитого офицера и вообще от сотрудников Группы «А». Из маловразумительных и путаных объяснений того же Горбачева выходило, что вся операция была осуществлена не только без его прямого указания, но и вообще без ведома союзных властей. Получалось так, что несколько десятков сотрудников «Альфы» во главе с Головатовым и Карпухиным самовольно решили сгонять до Вильнюса и навести там порядок. А сам Михаил Сергеевич в это время… спал и узнал обо всем случившемся только наутро. Еще более паскудно повели себя по отношению к захвату телецентра в Вильнюсе российские «демократы» всех мастей. Борис Ельцин сказал, что это — «начало мощного наступления на демократию». Проведенное позже расследование так и не установит, кто был виновен в применении оружия и гибели людей. С тех пор 13 января в Литве отмечают День защитников свободы. Те кровавые события явились важнейшей вехой на пути к распаду СССР. А теперь трагедия 1991 года используется властями Литвы для сведения политических и исторических счётов. Противостояние между союзным центром и Верховным Советом Литвы началось ещё в 1990 году. Тогда депутаты провозгласили независимость республики, которая, впрочем, вплоть до осени 1991 года не была признана никем в мире. Большинство жителей Литвы выступали за отделение. Однако были и те, кто независимости. В результате прибалтийская республика оказалась ареной острых политических баталий. Мало того — сторонники отделения республики приступили к захвату ключевых объектов. Постсоветское руководство Литвы активно использует годовщину вильнюсских событий в своих политических интересах. В Сейме состоялось торжественное заседание с участием президента Дали Грибаускайте. В школах страны прошли уроки гражданственности. В центре Вильнюса было организовано торжественное шествие «Знамя против танка». Его участники несли национальное литовское полотнище длиной 200 метров. Если бы дело ограничилось исключительно этими мероприятиями — ничего особо выдающегося в этом бы не было. В конце концов, большинство литовцев хотели независимости, в городе пролилась кровь, и забыть об этом нельзя. Однако власти страны превратили трагическую годовщину в постыдный политико-исторический фарс со сведением счётом со своими бывшими противниками — как внутри Литвы, так и за её пределами. Так, местный Сейм объявил уголовным преступлением «отрицание агрессии СССР, совершенной 13 января 1991 года». С международно-правовой точки зрения это выглядит смешно: советские военные действовали на собственной территории, ибо независимость Литвы не была признана никем. Однако бывший глава Социалистического народного фронта Литвы Альгирдас Палецкис, имеющий отличную от официальной точку зрения на те события, на днях предстал перед судом именно по такой статье. В предыдущие годы длительные сроки в тюрьме провели бывшие руководители Компартии Литвы — Миколас Бурокявичюс и Юозас Ермалавичюс. Судебному преследованию подверглись и другие литовские коммунисты, сотрудники советских силовых ведомств. Позже было объявлено, что 25 участникам штурма вильнюсского телецентра живущим ныне в России и Белоруссии Генпрокуратура Литвы собирается предъявить обвинение в военных преступлениях. Кроме того, литовской фемиде захотелось отправить за решётку 50 бывших руководителей СССР, причастных к «попытке государственного переворота». Юридически подобная постановка вопроса не только в корне не верна, но и смешна, поскольку советские силовые структуры и руководители СССР действовали на своей же территории. И, по сути, они пытались подавить антигосударственный мятеж. Уж если можно предъявлять им какие-то обвинения, то за то, что они не довели этого до конца. О том, что это был именно вооруженный мятеж, свидетельствуют многие источники как с той, так и с другой стороны. Так, участвовавший в событиях на стороне антикоммунистов, историк Кирилл Александров рассказал «Правде. Ру», что «среди многочисленной толпы, собравшейся на защиту здания Верховного Совета, я насчитал около сотни вооруженных разномастным оружием, главным образом, карабинами, боевиков». Вероятно, одним из них и был убит «альфовец». Кроме того, в ходе последующего разбирательства было установлено, что несколько убитых «защитников литовской свободы» погибли от пуль, выпущенных из винтовок Мосина. Которых к тому времени на вооружении советских силовых структур давно не было. Но такие «мелочи» литовское руководство не интересуют. Впрочем, стремление литовских националистов, перепачканных кровью своих соотечественников во время событий 13 января, устроивших вооруженный мятеж в Вильнюсе, вполне понятно. Им нужно лишний раз отвести от себя подозрения и обвинить в этом «советских монстров». С этого момента Советский Союз был обречен. Саюдисты попробовали «на зубок» союзную власть, убив «альфовца», и, не встретив законного возмездия, поняли, что теперь можно все. Их примеру последовали националисты в других республиках, и СССР распался меньше чем за год. Сей период, несмотря на то, что СССР формально еще немного пожил, уже можно по некоторым важным признакам назвать постсоветским. Предательская нерешительность и паралич власти Горбачева ознаменовали собой начало новой эпохи — эпохи предательства. Огромная и сложная машина союзной исполнительной власти оказалась безнадежно испорченной и крутилась еще некоторое время лишь по инерции. В действительности на всех уровнях власти воцарялись хаос и развал, выражавшийся в тотальной безответственности. И особенно остро это ощущалось в силовых структурах, достигнув своего апогея к моменту первой чеченской войны. Ровно 26 лет назад в эти январские дни в литовской столице Вильнюсе проходили события, позже вошедшие в историю как " Январские события 1991 года" лит. Одновременно с этим в ночь с 8 на 9 января в Литву были переброшены сотрудники спецназа "Альфа", солдаты Псковской дивизии ВДВ и другие части. Под катом — рассказ о тех событиях.
По мнению историка Валерия Иванова, ответственность за события 13 января 1991 года лежит не только на генеральном секретаре ЦК КПСС Михаиле Горбачеве, но и на руководстве политического движения "Саюдис". Именно оно отдавало приказы, в частности, о ведении огня с крыш близлежащих домов. Напомним, что события у телецентра произошли после обращения комитета спасения Литвы к работникам теле- и радиовещания, который призвал остановить нагнетание напряженности и братоубийственные столкновения. Предложение не нашло отклика среди работников республиканского телевидения, и комитет направил дружинников и МВД СССР взять под контроль телецентр. Приговор Литве.
Правда и вымысел». Также члены Общественной палаты РФ, эксперты, представители некоммерческого сектора и участники столкновений между сторонниками независимости Литвы и военнослужащими ВС СССР и деятелями Комитета национального спасения Литовской ССР провели совместную пресс-конференцию. Основная цель, которую преследует руководство Литвы — это нанести урон репутации нашего государства», — подчеркнул открывая пресс-конференцию заместитель Председателя Комиссии ОПРФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Михаил Аничкин. Напомним, что 27 марта 2019 года Вильнюсский окружной суд приговорил гражданина России Юрия Меля, обвиняемого по делу о событиях 13 января 1991 года, к семи годам лишения свободы.
Вильнюс 1991 - история предательства Горбачёвым военных и русских в Литве
Из-за предательства до сих пор не решён вопрос по Юрию Мелю, который на сегодняшний день находится в тюрьме и должен отбыть десять лет наказания за события, происшедшие в 1991 году, а конкретно – за три холостых выстрела из танка около Вильнюсской телебашни. 4 и 11 октября этого года в рамках телепрограммы «Человек и закон» был показан сюжет о результатах журналистского расследования, посвященного трагическим январским (1991 г.) событиям в Вильнюсе. Реакция в Литве оказалась просто на грани истерики. Трагические события, произошедшие в Вильнюсе в ночь на 13 января 1991 года, не только стали началом конца Советского Союза, но и предопределили целую череду «цветных переворотов» на постсоветском пространстве. 4 и 11 октября этого года в рамках телепрограммы «Человек и закон» был показан сюжет о результатах журналистского расследования, посвященного трагическим январским (1991 г.) событиям в Вильнюсе. Реакция в Литве оказалась просто на грани истерики.