Властям придется рассмотреть вопрос об отмене пенсионной реформы для того, чтобы президентские выборы 2024 года могли пройти нормально. Об этом заявил депутат Госдумы от КПРФ Денис Парфенов. Пленум, посвященный итогам прошедших в сентябре выборов и новым задачам партии, проходил в подмосковном оздоровительном комплексе «Снегири» «с учетом антиковидных ограничений», как сообщил в начале Геннадий Зюганов. В целом, перспективы пенсионной системы при отмене пенсионной реформы перед выборами 2024 года являются негативными и предполагают ряд проблем и вызовов, которые могут потребовать срочных мер для обеспечения устойчивости пенсионной системы. В марте 2024-го пройдут очередные выборы президента РФ, результат которых существенно скажется на внутренней и внешней политике страны. Сразу после президентских выборов 2018 года, вопреки многократным предшествующим заверениям «сверху» в отсутствии подобных планов, в России была начата пенсионная реформа, сводящаяся к повышению пенсионного возраста.
Путин планирует снизить пенсионный возраст перед выборами 2024
| Экономист предупредил об опасности отмены пенсионной реформы | ForPost | Пока астрологи гадают по звёздам о будущем России после мартовских президентских выборов, социологи проводят массовые опросы жителей всех регионов РФ – их результаты читайте ниже. |
| Путин планирует снизить пенсионный возраст перед выборами 2024, читать онлайн | Путина ждёт неприятное разочарование в результатах его президентских выборов в марте 2024 года, если он не отменит пенсионную реформу. |
Удачный перехват повестки или пустой популизм: есть ли шанс у КПРФ вернуть пенсионный возраст
В середине февраля 2021-го в прессе вновь активно заговорили о том, что в Кремле готовы пойти на еще одну пенсионную реформу перед выборами, о чем будет сказано в послании президента Федеральному собранию. В марте 2024 года вступил в силу закон, отменяющий пенсионную реформу 2018 года, которая подняла возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин. Пенсионную реформу будут корректировать перед выборами в 2024 году. Очередная пенсионная реформа, разрабатываемая лично Антоном Силуановым, готовится к введению в России с 1 января 2024 года. В отличие от предыдущих реформ, эта программа предлагает гражданам копить на пенсию самостоятельно, без участия государства. Аргументы за пенсионную реформу Почему можно было не повышать пенсионный возраст Пенсионный возраст «60 55» установлен в начале 1930-х, когда продолжительность жизни в СССР составляла около 40 лет, сейчас она — 72,7 года.
Пенсионная реформа 2024 года. Что будет со «старыми» пенсионными накоплениями?
Поэтому в 2024 году работающие пенсионеры могут рассчитывать на прибавку к пенсии максимум на 399,15 рубля. Доплаты к пенсии — без заявления Чтобы пенсию пересчитали и сделали доплату, нужно подать заявление. Если его не подать, можно потерять деньги. В последние годы некоторые виды пенсий и доплат к ним Социальный фонд оформляет автоматически, без заявлений. С 2024 года этот список расширится. Вот что оформят без заявления.
Доплату за иждивенца пенсионеру по старости или инвалидности, когда у него родится ребёнок. О прибавке СФР сообщит пенсионеру письмом в течение трёх дней после её оформления. Для получения доплаты за всех остальных иждивенцев нужно, как и раньше, подавать заявление. Доплату за «северный» стаж, после того как на лицевом счёте пенсионера в Социальном фонде появятся данные о том, что нужный стаж выработан. Доплату назначат с первого числа месяца, после месяца, в котором будет заработан «северный» стаж.
Перевод с доплаты по районному коэффициенту при проживании в «северных» районах на доплату за северный стаж, когда пенсионеру станет выгоднее получать прибавку за стаж. Доплату за «сельский» стаж после увольнения пенсионера с работы. Назначат её с первого числа месяца, который идёт за месяцем увольнения. Перевод со страховой пенсии по случаю потери кормильца на пенсию по инвалидности, когда её получение становится для пенсионера выгоднее. Сохранение неприкосновенного минимума Исполнительный лист, который суд выдал на взыскание с пенсионера долга до 100 000 рублей, взыскатель может предъявить в Социальный фонд.
В этом случае СФР удерживает долг из пенсии. С 2024 года пенсионер может подать в СФР заявление о сохранении ему суммы, необходимой для жизни. Неприкосновенная сумма — прожиточный минимум для трудоспособных людей по России. В 2024 году это 16 844 рубля. Именно столько должно остаться у пенсионера после удержаний из пенсии.
Если должник живёт в регионе, где прожиточный минимум для пенсионера больше, чем общероссийский Москва и северные регионы , неприкосновенной будет эта сумма. Если сумма пенсии меньше 16 884 рублей или регионального пенсионного минимума, то из пенсии ничего не вычтут.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Еще до того, как ФНПР огласило официальную позицию на этот счет, профсоюзные объединения в регионах заявили массовые протесты. Проблема в том, что правительственные чиновники и активисты ЕР решили даже не ставить в известность ФНПР о своих планах.
В результате - официальные профсоюзы оказались в крайне глупом положении. Их встречу с Исаевым слышал весь Ленинский, 42 — где базируются российские профсоюзы. Единственное, чего удалось добиться вице-спикеру от коллег - это более или менее мягкого постановления исполнительного комитета ФНПР, в котором нет открытого призыва к протестам и планов проведения общероссийской акции. Такое отсутствие лояльности со стороны вроде как давно союзных «Единой России» профсоюзов невероятно раздражает ближайшее окружение премьер-министра. Вместо того, чтобы сыграть предначертанную роль мягкого буфера, профсоюзы неожиданно оказались в первых рядах разжигателей протестов. А тем временем из окружения самого главы ФНПР Михаила Шмакова поступает информация, что в скором времени он покинет свой пост хотя его полномочия истекают только через 2 года из-за проблем со здоровьем. Уже прогнозируют приход на его место председателя комитета СФ по социальной политике и председателя "Союза пенсионеров России" едроссовца Валерия Рязанского, поддержавшего недавно идею пенсионной реформы: «Мы должны честно и откровенно сказать, что без изменений параметров пенсионной системы в таком виде она больше не сможет осуществлять свою главную функцию — защитить человека в старости".
Если он действительно займет пост главы ФНПР, вопрос договоренности властей с независимыми профсоюзами станет лишь делом техники... То есть непонятно, как именно повышение пенсионного возраста приведет к росту пенсий; - не указано, при каких условиях российская пенсионная система будет считаться сбалансированной и финансово устойчивой в долгосрочной перспективе. То есть, неизвестно к чему идем и что будет считаться критерием успеха; - проект не содержит прогноза о том, как изменится количество получателей пенсий, а это не позволяет оценить, как изменится численность пенсионеров с учетом запланированных мер по повышению продолжительности жизни. То есть сколько придется платить — посчитать нельзя. Эти выводы содержатся в отзыве СП на проект закона. При это отзыв, в целом, поддерживает план реформы как таковой. НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ: 1 Есть вероятность, что власть в лице АП РФ прорабатывала крайне смелый и, скорее всего, опрометчивый шаг с референдумом по пенсионной реформе; 2 Хотя уже последовали опровержения, но сам факт активного обсуждения идеи референдума в экспертной среде говорит о высоком напряжении и метаниях как минимум во властных структурах; 3 АП РФ пытается навязать обществу мнение о «элитном консенсусе» по поводу пенсионной реформе, но такого консенсуса не может быть в принципе, так как пенсионная реформа — это временная поддержка «статус-кво в пользу финансового капитала и части сырьевого при отсутствии реформ, нужно национальной промышленности и т.
Впереди новая политическая реальность. Подготовили: Е. Шабарова, кандидат политических наук, С. Обухов, доктор политических наук Отв. Обухов, доктор политических наук Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний Центр исследований политической культуры России Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Высшие правительственные чиновники и госменеджеры ничего слышать не хотят о контраргументах, считая их популистскими и в перспективе очень опасными. Дескать, жители нашей страны пережили гайдаровский шок «им же на пользу», не умрут и сейчас. Тем более, какая же это старость, если «женщины в 55 лет рожают детей», утверждает, например, Герман Греф. Во-первых, пусть Греф об этом скажет 7 миллионам российских женщин каждой пятой , которые бесплодны из-за ужасных условий жизни. Пожил бы он, как многие из них, наверняка, не говорил бы такие циничные вещи. И, во-вторых, глава Сбербанка, похоже, ничего не знает о нормальном распределении Гаусса, широко применяемом для моделирования и понимания социальных процессов.
Как проголосовали парламентские партии по пенсионной реформе
Удивительную решимость правительства во что бы то не стало провести пенсионную реформу, похоже, не могут охладить ни продолжающееся падение рейтингов, ни проходящие по всей стране митинги, ни растущая обеспокоенность граждан и ухудшение внутриполитической. Пенсионную реформу только сейчас надо проводить, поскольку у нас советская пенсионная система. Вносить изменения начали по вполне банальной причине – денег не хватало. Это стало болью, которую политики и партии активно используют на выборах. Вот наш Гарант внезапно озаботился решением демографической проблемы в РФ – повышением рождаемости. Но в реальности это не более чем его предвыборный пиар. Гарант явно не хочет сказать | К выборам президента РФ в 2024. Скрытый смысл Путинской пенсионной реформы. Ранее сообщалось, что лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов представил в Госдуму соответствующий законопроект, нацеленный на поэтапный пересмотр итогов пенсионной реформы. Пенсионная реформа повлияла и на этих граждан, увеличив планку для выхода на пенсию.
Отменит ли Путин пенсионную реформу ради победы на выборах в 2024 году
Что касается самого острого вопроса в отношениях с пенсионерами и предпенсионерами – отмена провальной пенсионной реформы, то надеяться на кардинальные переменян не стоит, уверены и политологи, и экономисты. Пенсионная реформа может негативно сказаться на результатах сентябрьских выборов губернаторов и заксобраний. Такие опасения высказывают сотрудники администрации президента, пишут «Ведомости». Могут ли отменить пенсионную реформу и снизить пенсионный возраст к выборам президента в 2024 году? • Пенсионная реформа вызвала бурные протесты и недовольство граждан. • Увеличение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин. Какие стаж, возраст и сколько пенсионных баллов нужно иметь для выхода на пенсию в 2024 году. Пенсионная реформа 2016 года установила пенсионный возраст 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин, но до 2028 года действует переходный период. Однако основные последствия повышения пенсионного возраста для Путина пока не решены. Наиболее важными из них, вероятно, станут весьма неожиданные итоги предстоящих в сентябре этого года выборов в Государственную Думу и результаты президентских выборов 2024 года.
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА. ПЯТЬ АРГУМЕНТОВ «ЗА» И «ПРОТИВ»
| Пенсионная реформа – критическая ошибка Кремля! Мнение аналитиков Forbes | В августе депутаты от фракции КПРФ внесли в Госдуму законопроект об отмене пенсионной реформы 2018 года, направленный на возвращение возраста выхода на пенсию в 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин. |
| Снижение пенсионного возраста в России: стратегия Путина перед выборами | Пенсионная реформа может негативно сказаться на результатах сентябрьских выборов губернаторов и заксобраний. Такие опасения высказывают сотрудники администрации президента, пишут «Ведомости». |
| Путин снизит пенсионный возраст. Но только на один год | Вот наш Гарант внезапно озаботился решением демографической проблемы в РФ – повышением рождаемости. Но в реальности это не более чем его предвыборный пиар. Гарант явно не хочет сказать | К выборам президента РФ в 2024. Скрытый смысл Путинской пенсионной реформы. |
| Удачный перехват повестки или пустой популизм: есть ли шанс у КПРФ вернуть пенсионный возраст | песионная реформа. С пенсионной реформой можно работать, но не перед выборами, считают эксперты. Оппозиционные партии решили в преддверии выборов отменить пенсионную реформу. |
Лица Города
- ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
- В КПРФ объяснили единогласное голосование в поддержку поправок Путина к пенсионной реформе
- Как и какие партии голосовали по пенсионной реформе
- Курсы валюты:
- Снижение пенсионного возраста в России: стратегия Путина перед выборами
Из жизни КПРФ
- РАДИ ВЫБОРОВ В 2024 ОТМЕНИТ ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУ
- Форма поиска
- Вступай в ряды
- Пенсионная реформа как «внезапный референдум»: Влияние на региональные выборы
- Путин снизит пенсионный возраст: эксперты дали прогноз на действия Кремля перед «транзитом»
Путин увеличит пенсии на 43%. Какие поправки к пенсионной реформе предложил президент
Поэтому главным козырем для предстоящей предвыборной кампании может стать отмена одного из самых непопулярных решений — Пенсионной реформы. Это будет мощнейший ход, который затмит большинство провалов и неудач. Кроме того, он лишит оппонентов козырей, которые наверняка постараются добраться до власти, обещая населению отмену непопулярных реформ. Народ придет в восторг и проголосует за действующего президента. В этом сложно сомневаться. Затмить подобный аргумент сможет разве что стратегическое поражение на полях СВО. Первая причина связана с возможными массовыми увольнениями предпенсионеров, несмотря на законные гарантии. Многие из них не желают работать в таком возрасте, что приводит к снижению уровня занятости.
Вторая причина связана с завышенными данными о продолжительности жизни россиян, на основании которых было принято решение о проведении пенсионной реформы. Правительство регулярно отмечает стабильный рост ожидаемой продолжительности жизни, однако это увеличение в основном обусловлено снижением младенческой смертности. Кроме того, пенсионная реформа до сих пор вызывает массовое недовольство граждан. По данным опроса агентства Superjob. Более 100 тысяч человек подписали эту инициативу, после чего она была направлена на рассмотрение в экспертную группу Правительства. В апреле 2019 года было подготовлено экспертное заключение, в котором отмечается нецелесообразность отмены пенсионной реформы. Отмечается, что законопроект о повышении пенсионного возраста был широко обсужден как экспертами, так и общественностью.
В результате обсуждения были внесены значительные изменения, сохранены пенсионные возрасты для различных социальных и профессиональных групп, а также предусмотрены гарантии и льготы для предпенсионеров. Например, была увеличена граница предпенсионного возраста: ранее он считался за 2 года до выхода на пенсию, а теперь за 5 лет. Также было повышено пособие по безработице для предпенсионеров, достигнувшее величины прожиточного минимума для трудоспособного населения. Правительство РФ также утвердило программу профессионального обучения и образования для предпенсионеров до 2024 года, с целью обучить не менее 450 тысяч граждан. С учетом всех этих факторов, экспертная рабочая группа пришла к выводу, что отмена пенсионной реформы нецелесообразна. Однако они отметили необходимость введения дополнительных мер защиты прав предпенсионеров и пенсионеров, и направили материалы общественной инициативы на рассмотрение в Минтруд, Минфин и Минэкономразвития. Чего добьется Путин, отменив Пенсионную реформу?
Политических очков действующий президент данным решением наберет предостаточно, однако и последствий не избежать: Снизится лояльности политических элит. Чиновники, безусловно, не придут в восторг. Именно они попадут под критику народа, который будет винить во всем правящий класс. Но не президента. Причем политическая элита приложила немало усилий, чтобы убедить Путина в необходимости проведения реформ. А теперь, где гарантии, что президент не отменит другие законопроекты и указы? Возникнет необходимость отмены других непопулярных решений.
В этой сфере потребуются серьезные коррективы. Силовые структуры серьезно напряжены эффектом разрыва и снижением рейтингов доверия власти среди населения, что порождает не только социальную напряженность, но и создает риск межэлитного конфликта и ситуации подвижности и фронды элит [а как же якобы существующий «консенсус элиты»? Политический блок может взять на реализацию высоко рисковый, но максимально эффективный проект референдума [Судя по всему, есть вероятность, что в ситуации социально-экономического дефолта АП РФ пойдет «ва-банк» и убедить президента назначить референдум с непредсказуемыми последствиями]. Фактически речь идет о второй опции проверки работы плебисцитного механизма, уже испробованного на президентских выборах. Формат референдума позволит: — провести общественную дискуссию, правильно канализировав основные образы реформы в головах выборщиков; — оттеснить весь несистемный блок противников реформы, вывести его в маргинальное положение — оценить границы рисков и отходов, используя Президентский маневр, в том числе с отставкой правительства и его главы. Риск референдума оценивается как средний. При нынешнем состояния «кириенковской модели голосования» обеспечивается высокая планка положительного результата за счет мобилизации избирателей: -от лоялистких избирателей в армии, силовых структур и госслужбы; — мобилизации бюджетных организаций и учреждений; — мобилизации госкомпаний. Соответственно для каждой из этих страт будут обеспечены «льготные гарантии в новой системе соц.
Все это обеспечивает планку одобрения реформы через референдум [Ошибка — мобилизация голосования за Путина — это совсем не то же самое, что мобилизация голосования за «шоковую терапию»]. Проведение референдума станет еще одной проверочной опцией для глав регионов и лояльности элит при старте главного проекта трансферта власти» Канал «Shadow Policy» на основе вышеизложенного резюмирует: «Вывод: Правительству минус. В деле: АП, силовики, бюджетники, госкомпании, общество не только с правом голоса, но и с верой в него. Госсовету быть. Кириенко, А. Вайно на лидирующих позициях. Интересные персоны, с собственным драйвом и внутренней энергетикой». С учетом связки С.
Кириенко — В. Булавин — А. Но сам факт подобной проработки о многом говорит. РЕГИОНЫ Как пишут сетевые эксперты, 12 регионов, в которых в ближайшее время продут выборы, освободили от необходимости публичной поддержки пенсионной реформы. В Кремле прекрасно понимают, что на такой шаг можно идти только по итогам выборов.
Эта спешка уже наметила раскол в правящей партии «Единая Россия », которая демонстрируя полную растерянность, стремительно теряет популярность, прибегая для восстановления своего изрядно подпорченного имиджа к весьма странным средствам, то увольняя из своих рядов лидера ярославских единоросов и по совместительству спикера областного парламента Боровицкого за критику пенсионной реформы, то направляя в регионы техзадание, в котором рекомендует «избегать тезисов о поддержке или одобрении партией пенсионной реформы в каких-либо формулировках». Складывается весьма интригующая ситуация, когда правительство , Госдума и дистанцирующийся от них президент, рискуют вызвать в стране «идеальный политический шторм», который может стать результатом сложения таких факторов, как: ухудшающийся уровень жизни, стагнация экономики, повышение налогов, продавливание пенсионной реформы и западные экономические санкции, продолжают с маниакальным упорством педалировать эту тему. Наверное все в России хотят узнать, с чем связано такое упорство власти и зачем эта реформа была затеяна. Вообще взаимоотношения российского государства со своими гражданами и, в частности, с пенсионерами, всегда напоминали рулетку. Постоянное изменение условий игры, фирменный почерк этих взаимоотношений. Выборное и налоговое законодательство, реклама, сфера Интернета, да и пенсионное законодательство тоже, вспомните сколько разных реклам пенсионного фонда мы смотрели за последние годы , это то поле, контуры и очертания которого постоянно меняются самым причудливым образом. Сокращать социальные расходы государство начало не сегодня, урезание бюджета на образование, науку и медицину происходило постепенно, что достаточно равнодушно воспринималось россиянами. Именно это равнодушие явилось в немалой степени побудительным мотивом для правительства фактически отказаться от своих социальных обязательств перед пенсионерами, завуалированно назвав это реформой. Основной причиной этого является нежелание государства тратить почти половину бюджета на поддержание людей, чья экономическая функция, по мнению власти, стремится к нулю, ведь эти средства можно потратить на очередные стройки или развлечения века.
На сегодняшний день он является главой парламентского комитета по развитию Дальнего Востока и Арктики и депутатом Государственной Думы. Также стоит отметить, что Николай Харитонов был избран депутатом всех восьми созывов Госдумы. Предвыборная программа Основные пункты предвыборной программы Харитонова заключаются в национализации природной минерально-сырьевой базы и повышении минимального размера оплаты труда МРОТ до 35 тысяч рублей. Будет ли представлен на выборах Николай Харитонов зарегистрирован ЦИК и будет представлен в президентских выборах 2024. Владислав Даванков Владислав Даванков был выдвинут для участия в президентских выборах партией «Новые люди». Владислав Даванков занимает должность вице-спикера Госдумы и управляет деятельностью комитетов, связанных с охраной здоровья и культурой. Биография Политическая карьера Владислава Даванкова началась относительно недавно, в 2020 году. До этого он являлся вице-президентом российской компании Faberlic, возглавлял конкурс для школьников и студентов «Мой первый бизнес», а также занимал должность гендиректора фонда поддержки образовательных программ «Капитаны России». Путь Владислава Даванкова в Госдуме начался в 2021 году, когда он в качестве депутата присоединился к комитету по бюджету и налогам, а также к комиссии по рассмотрению расходов федерального бюджета страны. В октябре 2021 года он был назначен заместителем председателя Госдумы, Вячеслава Володина. Даванков участвовал в выборах мэра Москвы в 2023 году, также от партии «Новые люди». По итогам голосования он занял четвертое место. Предвыборная программа В предвыборной программе Даванков отмечает стремление к процветанию России и созданию страны, которая будет служить примером для других. Он также высказывался о необходимости независимой, богатой и свободной страны. Будет ли представлен на выборах Владислав Даванков зарегистрирован ЦИК и будет представлен в президентских выборах 2024. Борис Надеждин Борис Надеждин — кандидат от партии «Гражданская инициатива». Биография Политическая деятельность Надеждина началась в 1990 году с должности председателя горсовета в городе Долгопрудный, расположенном в Подмосковье. Впоследствии, в период с 1997 по 1998 годы, Надеждин стал советником первого заместителя председателя правительства РФ Бориса Немцова, а затем помощником премьер-министра Сергея Кириенко. Избирался депутатом Государственной Думы в 1999 году. В 2012 году на президентских выборах Борис Надеждин вошел в состав наблюдателей от штаба Владимира Путина. Также в 1999 году он организовал кафедру права МФТИ и был ее главой до 2016 года. Предвыборная программа Борис Надеждин активно высказывается по поводу действий власти. В 2020 году он выразил несогласие с поправками, внесенными в Конституцию. Выступает против специальной военной операции на Украине. В своей предвыборной программе Надеждин подчеркивает необходимость завершения специальной операции и восстановления отношений с соседними и развитыми странами.
В Госдуме резко потребовали вернуть старый пенсионный возраст 55/60
| Пенсионная реформа 2024 года. Что будет со «старыми» пенсионными накоплениями? | Планы Путина по снижению пенсионного возраста перед выборами 2024 вызвали широкую критику со стороны оппозиции и граждан. Заявление о снижении пенсионного возраста дошло до нации как гром среди ясного неба. |
| Пенсионная реформа станет крахом России и мнение аналитиков Forbes | — Не придется. Если снизить пенсионный возраст с 65 лет до 64-х — расходы на пенсии вырастут примерно на 1 трлн. рублей. В 2024 году размер федерального пенсионного бюджета составит порядка 23−24 трлн. рублей. |
| Путин может снизить пенсионный возраст перед выборами 2024: причины, препятствия и альтернативы | Пенсионная реформа может негативно сказаться на результатах сентябрьских выборов губернаторов и заксобраний. Такие опасения высказывают сотрудники администрации президента, пишут «Ведомости». |
| Почему власть, вопреки падающим рейтингам и растущему недовольству, продолжает пенсионную реформу | Пока астрологи гадают по звёздам о будущем России после мартовских президентских выборов, социологи проводят массовые опросы жителей всех регионов РФ – их результаты читайте ниже. |
| Как проголосовали парламентские партии по пенсионной реформе | В Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ сейчас полная ясность, что в избирательном бюллетене будет четыре кандидата на выборах президента РФ. Об этом 8 февраля сообщила ее председатель Элла Памфилова.«Сегодня у нас заканчивается определенный цикл. |
Снижение пенсионного возраста в России: стратегия Путина перед выборами
Ведь каждый из нас надеется на достойную и комфортную старость. Поэтому, есть предположение о возможности улучшить условия программы. Однако, несмотря на ограничения, участники программы смогут воспользоваться своими накоплениями через 15 лет. Что касается возможных форс-мажорных ситуаций, то им будет предоставлена возможность доступа к средствам даже раньше — в случае тяжелой болезни или других непредвиденных обстоятельств. Это значит, что система предусматривает защиту интересов участников и гарантирует им возможность обратиться к своим накоплениям в критических ситуациях. Таким образом, предложение Минфина по «приватизации пенсионных накоплений» вызывает большой интерес и активное обсуждение в правительстве и обществе. Всегда важно обеспечить надежную защиту и поддержку российских пенсионеров, и программы такого рода являются одним из способов достижения этой цели. Согласно этим изменениям, накопительная часть пенсии, которая ранее была заморожена, будет разморожена и предложено использовать эти деньги в качестве первого взноса для негосударственного пенсионного обеспечения. Чтобы стимулировать граждан самостоятельно копить на пенсию, будет запущена программа софинансирования и налоговых вычетов. Но несмотря на все эти изменения, чиновники стараются избегать использования термина «пенсионная реформа». Они назвали это нововведение «долгосрочными сбережениями граждан».
Однако, на самом деле, мы получаем новую пенсионную реформу, которая заставит нас копить на будущую пенсию. Предлагаемые изменения вызывают определенную осторожность и сомнения у граждан. Они задаются вопросами: что произойдет с уже накопленными пенсионными накоплениями? Будет ли гарантирована безопасность негосударственных пенсионных программ? Какие меры будут приняты для защиты интересов граждан? Необходимо тщательно изучить детали и механизмы новой системы пенсионного обеспечения, чтобы понять, как это отразится на будущих пенсионных выплатах и уровне жизни граждан. Важно, чтобы государство предоставило четкую информацию и гарантировало прозрачность во всех аспектах новой системы, чтобы граждане могли принимать информированные решения относительно своей будущей пенсии. Минфин предлагает облигации с переменной доходностью, привязанной к инфляции, чтобы защитить нас от обесценивания денег и банкротства пенсионных фондов.
Следующие выборы тоже будут в проблемных регионах — Санкт-Петербург, Ленинградская и Архангельская области, три дальневосточных региона, рассуждает Петров: «Пока Кремль не делает из выборов политических выводов, а, скорее, усовершенствует старую модель, которая уже неэффективна». Эксперты КГИ выделили три риска — политическая и экономическая ситуация, а также протестная активность. В первом полугодии первые два риска совпали в Удмуртии, Ненецком автономном округе, Дагестане, Москве и Санкт-Петербурге. Регионы, где власть проиграла в сентябре, не относились к регионам с высокими рисками. По мнению Петрова, для власти из этого следует скорее пессимистический вывод — если бы в этих регионах ситуация была хуже, чем в других, то можно было бы объяснить, почему там такие результаты: «Но регионы были средними. Поэтому такой результат на выборах может быть повсеместным».
Именно это равнодушие явилось в немалой степени побудительным мотивом для правительства фактически отказаться от своих социальных обязательств перед пенсионерами, завуалированно назвав это реформой. Основной причиной этого является нежелание государства тратить почти половину бюджета на поддержание людей, чья экономическая функция, по мнению власти, стремится к нулю, ведь эти средства можно потратить на очередные стройки или развлечения века. Пропагандисты от правительства, в качестве основной причины предстоящей реформы называют нехватку денежных средств, которая будет только нарастать о это знакомое «Денег нет, но вы держитесь» — прим. Сложившуюся ситуацию можно было исправлять двумя магистральными путями: или улучшать экономику, а это малый и средний бизнес о котором говорят все кому не лень, но практически ничего не делают или сокращать траты за счёт пенсионеров. Как представляется, после недолгих размышлений выбрали второе. Такое решение может быть оправданным с точки зрения какой-нибудь бюрократической логики, но с точки зрения правового демократического государства — иррационально как минимум. Но похоже иррациональность уже давно является базисом для принятия некоторых решений. Не в пользу пенсионной реформы говорит и официальная статистика, согласно которой, мужчины множества регионов не доживут до пенсии, в реальности эти цифры ещё непригляднее. Таким образом, государство изымает у своих граждан часть средств, якобы для их блага, которыми они никогда не смогут воспользоваться, принудительно заставляя их работать до самой смерти, отказываясь под предлогом увеличения пенсионного возраста от обязанности заботится о пожилых, что исторически является основным отличием развитого государства от первобытной формации, когда группа избавлялась от стариков убивая их.
Сравнение, скажем, швейцарского или бельгийского пенсионного обеспечения с одной стороны и российского с другой — это все равно, что выпустить на ринг самого Медведева и чемпиона мира по версиям WBA Дениса Лебедева, лишь потому, что они генетически идентичны и широко известны публике. Даже если предположить невероятное, что Медведев нокаутировал Лебедева, то есть перенести швейцарскую и бельгийскую экономическую модель на российскую почву, то и здесь можно найти веские контраргументы против повышения пенсионного возраста. В этом социологическом исследовании участвовали 535 компаний Швейцарии с активами 708 миллиардов долларов. Отметим, что результаты опроса были подтверждены специалистами крупнейшего фонда Swisscanto. То есть речь идет не о единичном случае деторождения в 55 лет, на который ссылается Греф, а обо всех людях предпенсионного возраста в богатейшей Швейцарии, в которой продолжительность жизни составляет 83 года. Для сравнения: в России этот показатель равен 71,6 года. В Швейцарии, к слову, также идет дискуссия о повышении пенсионного возраста. Так, по словам Рене Рэйтса, члена правления фонда Swisscanto, если не поднять возраст выхода на пенсию до 67 лет, то в 2035 году на одного пенсионера придется только 2,3 работающих человека, тогда как сейчас почти 4. Но власти опасаются, что повышение пенсионного возраста будет встречено сильным общественным сопротивлением. В исследовании об итогах опроса также говорится, что далеко не все люди предпенсионного возраста прекращают работать из-за накопленных капиталов. По его словам, необходимо учитывать фактор стресса, вызванного цифровыми технологиями во всех отраслях. Еще в худшем состоянии находятся работники физического труда, например, в строительной отрасли. Здесь логично привести типичные комментарии пожилых швейцарцев.
В Госдуме резко потребовали вернуть старый пенсионный возраст 55/60
Впоследствии, в период с 1997 по 1998 годы, Надеждин стал советником первого заместителя председателя правительства РФ Бориса Немцова, а затем помощником премьер-министра Сергея Кириенко. Избирался депутатом Государственной Думы в 1999 году. В 2012 году на президентских выборах Борис Надеждин вошел в состав наблюдателей от штаба Владимира Путина. Также в 1999 году он организовал кафедру права МФТИ и был ее главой до 2016 года. Предвыборная программа Борис Надеждин активно высказывается по поводу действий власти. В 2020 году он выразил несогласие с поправками, внесенными в Конституцию. Выступает против специальной военной операции на Украине.
В своей предвыборной программе Надеждин подчеркивает необходимость завершения специальной операции и восстановления отношений с соседними и развитыми странами. Будет ли представлен на выборах ЦИК отказала Борису Надеждину в регистрации, он не будет представлен в президентских выборах 2024. Ранее Бабурин уже выдвигал свою кандидатуру на выборах президента в 2018 году, но занял последнее место в результате голосования. В 2011 году он стал главой партии РОС. Будет ли представлен на выборах Сергей Бабурин снял свою кандидатуру и не будет представлен в президентских выборах 2024. Он был выдвинут кандидатом на президентские выборы партией «Коммунисты России».
Затем он был главой общественной организации «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области». Стал секретарем ЦК общероссийской общественной организации «Коммунисты России» в 2009 году, а через три года — секретарем ЦК партии «Коммунисты России». И через два года баллотировался на пост мэра Петрозаводска. В 2022 году Сергей Малинкович принимал участие и в областных выборах: на пост главы администрации Тамбовской области в 2023 году, а кандидатом в губернаторы Алтайского края в 2023-м. Предвыборная программа Предвыборная программа Сергея Малинковича называется «Десять сталинских ударов по капитализму и американскому империализму». С помощью программы он выступает за восстановление советской власти ленинско-сталинского типа в России и победу в СВО на Украине.
Будет ли представлен на выборах ЦИК отказала Малинковичу в регистрации, он не будет представлен в президентских выборах 2024. После этого он занимал разные должности: был ответственным секретарем «Всероссийского комитета граждан за честные выборы», возглавлял Управление общественных связей ЦИК « Единая Россия », в 2002—2003 годах руководил Центральным политическим советом партии. В сентябре 2004 года Богданов вышел из «Единой России». Позже он объяснил свое решение незакрытым зарубежным счетом. Будет ли представлен на выборах Андрей Богданов снял свою кандидатуру и не будет представлен в президентских выборах 2024. Ирина Свиридова Экономист из Тамбова Ирина Свиридова стала кандидатом для участия в выборах президента в 2024 году от Демократической партии России.
Что будет с пенсионными накоплениями? Фото: vpered-tum. За это полагается масса «плюшек» в виде взносов от государства, налоговых вычетов и так далее.
Все нюансы по новым пенсионным счетам мы разложили по полочкам в материале «Программа долгосрочных сбережений». Генеральный директор АО «НПФ «Сургутнефтегаз» Комментарий эксперта: Программа долгосрочных сбережений даёт возможность сформировать дополнительную финансовую подушку, помогает распределить денежные средства между различными финансовыми инструментами с целью минимизации рисков, а также воспользоваться преимуществами нового продукта, такими, как получение государственной поддержки в виде софинансирования до 36 000 рублей в год, возврат налогового вычета до 52 000 рублей и многие другие. Нас же больше интересует, что будет со «старыми» пенсионными накоплениями.
По данным ЦБ, на конец сентября 2023 года объём обязательных накоплений составлял больше 3,9 трлн рублей, объём добровольных накоплений — почти 1,5 трлн рублей. Что будет с обязательными пенсионными накоплениями С 2024 года «замороженная» система обязательных накоплений канула в Лету окончательно. Но деньги, конечно, никуда не делись.
Они всё также лежат на вашем пенсионном счёте и ждут, когда вы доживёте до «старого» пенсионного возраста, чтобы попасть в ваш кошелёк. Получить пенсионные накопления можно одним из трёх способов: единовременной выплатой; ежемесячной срочной пенсионной выплатой; ежемесячной пожизненной выплатой.
В стране запрещается собирать грибы, ягоды и орехи, запрещается собирать хворост и валежник, ловить рыбу.
За все это надо платить! Такого не было даже в средневековье! Дети войны — единственные свидетели и участники Великой Отечественной войны нищенствуют, балансируя около прожиточного минимума, но власти не принимают закон, улучшающий их положение.
С этим смириться нельзя! Его программа развития России заслуживает одобрения! Его приверженность к социалистическим принципам хозяйствования заслуживает доверия!
Его вера в коммунистические идеалы, вера в марксистское учение заслуживают уважения!
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА. ПЯТЬ АРГУМЕНТОВ «ЗА» И «ПРОТИВ»
Поняв, что народ крайне недоволен, глава государства даже обратился к населению посредством специального видеообращения и попытался объяснить всю целесообразность скандальной реформы. Впрочем, это мало успокоило граждан. Учитывая тот факт, что пенсионная реформа по-прежнему вызывает огромное возмущение в обществе, есть все основания полагать, что люди в марте 2024 года вспомнят о том, кто её утверждал. И это действительно большая проблема. По мнению Михаила Делягина, для того что бы гарантировано одержать победу на предстоящих выборах, Владимиру Путину необходимо сделать непростой выбор из двух вариантов. Первый вариант самый болезненный для власти, но самый действенный для президента - полностью отменить Пенсионную реформу. Это решение станет самым популярным в обществе.
Второй вариант, это найти компромисс, который устроит и власть, и народ. Не поддается сомнению тот факт, что команда Путина уже сегодня пристально изучает общественное мнение, и держит руку на пульсе, что бы иметь возможность своевременно внести коррективы.
Читайте об этом здесь. Глава партии Сергей Миронов заявил, что экономии денег, которую изначально должна была обеспечить реформа, не получилось, а у Пенсионного фонда до сих пор наблюдается дефицит средств, и ему приходится отчислять дотации из федерального бюджета. Таким образом, накануне осенних выборов в парламенте сложилась ситуация, когда три из четырёх наиболее влиятельных думских фракций заявляют избирателям, что готовы отменить увеличение возраста выхода на пенсию, а партия власти — «Единая Россия» ЕР, серьёзно превосходит по числу депутатов три другие партии считает, что говорить о провале реформы рано. ForPost разбирался, насколько реальны предложения депутатов и как их инициативы могут изменить расклад сил в новой Думе. Говорят депутаты Глава фракции ЕР в Госдуме Сергей Неверов в беседе с ForPost назвал заявления оппонентов популистскими: «Сейчас много будет законов разных предлагаться. Я рассматриваю это только как популизм по одной простой причине: мы неоднократно обсуждали этот вопрос, сегодня решения приняты, они реализуются, и через два года давать оценку закону, который должен работать на перспективу, очень сложно».
Председатель комитета Госдумы по социальной политике Ярослав Нилов ЛДПР объяснил ForPost позицию либерал-демократов: заявленные цели реформы достигнуты не были, ведь пенсии выросли в среднем на тысячу рублей, а в ряде случаев увеличение происходит на «один-два рубля». Это и рост безработицы, и проблема трудоустройства молодых специалистов и лиц пенсионного возраста. Если посмотреть статистику, то многие до пенсий просто не доживают», — сказал Нилов. Депутат рассказал, что ЛДПР вносила ряд предложений по изменению ситуации. В частности, на рассмотрении Госдумы находится законопроект депутата Андрея Андрейченко представляет Приморский край , который предлагает сделать прежние параметры выхода на пенсию для Дальнего Востока. Голосов [в Госдуме] у нас не хватает. Мы партия конструктивной оппозиции, мы за любые реформы, но только в рамках закона. Поэтому через выборы необходимо менять ситуацию, разрушать монополию одной партии, и тогда можно будет не только этот вопрос, но и другие вопросы, которые не решаются, в новом формате решить», — выразил позицию партии Нилов.
Все его слушались, овцы, бараны, козы. Порядок и дисциплина у него в стаде были как в гвардейском полку старой русской армии. Так он не давал обижать старым козам молодых козочек. Козы эти милые симпатичные существа на самом деле бывают очень вредными, так и норовят боднуть молодую козочку вбок рогами. Понятно, что если козочка ждет приплода, то это может иметь последствия.
Дядька предупреждал: старый козел весьма высокого мнения о своей особе, поэтому ни в коем случае нельзя поворачиваться к нему спиной, козел не потерпит такого пренебрежения к себе и обязательно наподдаст сзади. Овцы подходили ко мне, глядели на меня и внимательно меня слушали, время от времени наклоняя на бок свою голову. Но по их глазам было ясно — ни хрена из сказанного мною не понимают. Козы не подходили, им интереснее было заниматься набиванием своей утробы. Лишь козел время от времени поднимал голову и смотрел на меня.
В его умных злющих глазках явственно время от времени появлялось презрение пополам с издевкой к моим словестным эскападам. Лишь овчар честно исполнял свой долг. Стоило только кому то из его собачьих сородичей приблизиться к стаду, как он с таким злобным рычанием бросался на пришельца, что тот сломя голову и со всех лап несся вон, только кусты по округе трещали. Вот кто был действительно альтруист по жизни. За овсянку он честно охранял дом и хозяйское стадо.
Когда проходил окот овец и коз, то новорожденного ягненка или козленка подносили к нему. Овчар внимательно его обнюхивал, потом честно глядел вам прямо в глаза. И все, за молодняк можно было не беспокоиться. Овчар никому не даст их в обиду. Как мы похожи на них.
Овцы, которых стригут экономически и пускают на мясо в СВО , которые ни хрена не понимают. Козы бизнес , которых доят и которые озабочены только набиванием своей утробы. Козлы элита , которые управляются со стадом народ и презирают всех остальных. Овчары МВД и армия , честные служаки за овсянку. Без него никак нельзя...
Три лика России обращенные в остальной мир. У России теперь в мире весьма необычное положение и реноме с имиджем. Со Штурмовым Батальоном вам мои любезные и терпеливые читатели и без меня, наверное, все ясно. Штурмовой Батальон это использование России как главной военной ударной силы против своих геополитических врагов и соперников. По ряду обстоятельств руководители России и Советского Союза тех времен не смогли уклониться от использования нашей страны в качестве Штурмового Батальона.
Увы … Но это так. С Последним Эльдорадо вам, мои любезные, тоже, я уверен, в основном все ясно. Россия как Последнее Эльдорадо это источник огромного по масштабам поступления разных материальных, финансовых и интеллектуальных ресурсов на Запад. Причем в кризисный для Запада момент и позволивший Западу этот кризис успешно преодолеть. Причем обмен этих ресурсов для России всегда очень НЕ эквивалентный!
Элита РФ в этом обмене очень увлеченно участвовала. В первую очередь — Российской Федерации и Украины. Развивать тему не буду, и так написаны целые горы статей, трудов и книг по данному вопросу. С Внешним Регулятором все гораздо сложнее и интереснее. Для понимания сути проблемы простейшая аналогия.
Вот молодая парочка идет на вечеринку. Симпатия молодого человека весьма красивая и самоуверенная в своей неотразимости особа. Благосклонно принимает комплименты и ухаживания от мужской половины участников вечеринки. А на своего кавалера минимум внимания. Тут к ней подходит парочка ухажеров.
Другой, его приятель — довольно неприятная личность. Но ради писаного красавца можно и такого рядом временно потерпеть. Все как надо — обхождение, комплименты, восхищение ее красотой. Она благосклонно все это принимает. Вдруг красавчик ей и заявляет: - А не перепихнуться ли нам?
Как ты на это смотришь, чувиха? Его приятель, состроив еще более отвратную рожу: - Чур, я — второй! Перепуганная такой перспективой девица, со всех ног спешит к своему кавалеру, и уже ни на шаг не отходит от него. Руководство СССР, добровольно взяв на себя роль Внешнего Регулятора, с треском проиграла геополитическое соревнования с США, потеряв все — страну, государство, военное превосходство, свое место в мире, свое будущее. Стал военным пугалом для Европы и остального мира.
Причем, не имея на это никаких объективных военных, экономических и политических возможностей. По отношению к Росси в политической элите США сейчас наблюдаются две главные тенденции. Одна часть американской элиты, назовем их, допустим — глобализаторы-«охотники», решительно за уничтожение России как единого и большого государства. Не могут простить нам своих страхов времен своего геополитического противостояния с Советским Союзом. По их мнению — с РФ надо кончать.
Разом и бесповоротно. Россия всегда поднималась после поражений и ее противникам это стоило дороже, чем они могли себе представить. Другая часть, назовем их, допустим — глобализаторы-«пастухи». Отношение к России их более рациональное и циничное. Они считают, что с уничтожением России спешить не надо, а надо продолжать использовать ее как Внешний Регулятор.
Исходя из этого тезиса можно понять идеологии, мотивации и концепцию начавшейся в Европе войны Украины и России. И роль во всем этом нашего ВВП.
Сегодня женщина в возрасте 55 лет еще молода, она сделала карьеру, накопила опыт и нередко занимает руководящую должность. Разница в выходе на пенсию — это не привилегия, а дискриминация прав женщины. Если представительница прекрасной половины человечества была в отпуске по уходу за ребенком а иногда и не раз , то она к 55 годам не успевает наработать стаж для достойной пенсии. Кстати, сама женщина, которая, по ее словам, в нашем обществе «выполняет несколько социальных ролей — она и дочь, и мать, и бабушка, и работник». Новая пенсионная реформа резко ограничивает ее в действиях и лишает возможности уделять внимание семье.
Женщина растит детей, потом помогает растить внуков, заботится о своих родителях преклонного возраста. А теперь она еще будет вынуждена работать до 63 лет. Семейные связи ослабевают. Такая пенсионная реформа серьезно ударит по семье, по тем ценностям, о которых мы так много говорим. Очевидно, что и государство, и общественность окажутся чрезвычайно не удовлетворены ее результатами. У человека должен быть выбор — продолжать работать или отправиться на заслуженный отдых. И реформа должна этот выбор предоставить, — заявила Афанасьева.
Под каким соусом ее подавать, чтобы обыватель наконец-то понял, что на самом деле ничего страшного не происходит, а даже наоборот, все делается «ради нас и в наше благо». Такая массированная пропаганда центральных каналов и изданий может сработать. И этот принцип не нов. Еще рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Германии доктор Йозеф Геббельс утверждал, что пропаганды должно быть очень много. Ее нужно вываливать в массы непрерывно, днем и ночью, во всех территориальных точках одновременно. Избытка пропаганды не бывает, так как народ усвоит лишь ту информацию, которую ему повторят тысячи раз. Как-то на этом фоне вспомнилась «перестройка» с талонами на продукты питания, тогда тоже с экранов ТВ сыпались предупреждения о вреде куриного яйца, так как они исчезли с прилавков… К чему это?
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА. ПЯТЬ АРГУМЕНТОВ «ЗА» И «ПРОТИВ»
Снижение пенсионного возраста может быть одним из способов повысить популярность Путина перед выборами в 2024 году. В 2018 году Путин подписал закон, который постепенно повышает пенсионный возраст с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 60 лет для женщин. это требование МВФ перестает быть слухом. Пенсионная реформа принята в Госдуме в первом чтении. Голосование депутатов сопровождалось одиночными пикетами протестующих против повышения пенсионного возраста. Российский президент Владимир Путин внес правки в законопроект правительства о пенсионной реформе. Они поступили в Госдуму ко второму чтению и после его телеобращения к гражданам. В поправках прописан механизм увеличения страховых пенсий в период с 2019 по 2024 год, а. Интернет27 декабря 2023 года глава ЦИК Элла Панфилова сообщила, что дистанционно на выборах президента России в марте 2024 года смогут проголосовать. Пенсионный возраст в России в 2024 году увеличат на три года. «Задачи, поставленные перед пенсионной реформой, не выполнены, поэтому необходимо ее отменить и вернуть прежний пенсионный возраст» — заявил член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Алехин.