В статье вы узнаете, чем грозит субсидиарная ответственность руководителю, могут ли привлечь к уголовной ответственности при банкротстве, защите руководителя в ходе.
Последствия субсидиарной ответственности при банкротстве
В частности, в портфеле компании были строительство, реконструкция и развитие ряда объектов железнодорожной инфраструктуры: вокзалов, депо, платформ и путей. В 2013 году выручка составляла 8,6 млрд рублей, чистая прибыль — 408 млн рублей. О банкротстве В мае 2017 года СК «Афина Паллада» была признана банкротом, в компании ввели конкурсное производство. В конце 2020 года Басманный суд Москвы приговорил к 3 годам колонии условно бывшего гендиректора ООО «СК Афина Паллада — Москва» аффилированной структуры СК «Афина Паллада» , ранее претендовавшего на реализацию амбициозного проекта строительства легкого метро в Дамаске Сирия , Виктора Моргачева, признав его виновным в особо крупном мошенничестве. Суд установил, что с октября 2013 года по июнь 2015 года вице-президент компании с другими сотрудниками при исполнении условий договора подряда по объекту строительства «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской железной дороги на Ярославском направлении. Строительство четвертого главного пути Мытищи — Пушкино» общей стоимостью более 2,9 млрд рублей, составили акты о приемке выполненных работ с ложными сведениями об объемах и стоимости этих работ.
В соответствии с подписанными актами компания «Афина Паллада» получила от генподрядчика более 400 млн рублей за работы, которые фактически не были выполнены.
Аффилированные с должником лица не вправе заявлять требование о привлечении к субсидиарной ответственности. Право требовать привлечения к субсидиарной ответственности принадлежит независимым от должника кредиторам и является исключительно их средством защиты. В размер субсидиарной ответственности не включаются требования, принадлежащие ответчику либо заинтересованным по отношению к нему лицам. В рассмотренном Верховным судом деле истцами выступали аффилированные с должником лица. В самом обществе имел место корпоративный конфликт, и более 90 процентов требований реестровых кредиторов принадлежало сторонам данного конфликта.
Верховный суд отметил, что предъявление требования о субсидиарной ответственности можно расценить как попытку заявителей компенсировать последствия своих неудачных действий по вхождению в капитал должника и инвестированию в его бизнес. В то же время механизм привлечения к субсидиарной ответственности нельзя использовать для разрешения корпоративных споров. Если истцы полагали, что ответчики как их партнеры по бизнесу действовали неразумно или недобросовестно по отношению к обществу, то они могли прибегнуть к корпоративным, но не банкротным средствам защиты. В частности, предъявить требования о взыскании убытков, исключении из общества, оспорить сделки по корпоративным основаниям. Вывод о привлечении к субсидиарной ответственности не может быть основан только на заключении экспертизы Поскольку категория неплатежеспособности должника является юридической, то ее определение относится к исключительной компетенции судов. По смыслу процессуального законодательства перед экспертом можно поставить только вопрос факта.
Установление признаков неплатежеспособности относится к вопросам права, соответственно, эксперт может только оценить финансовое состояние должника на определенную дату. В связи с этим основанный исключительно на заключении экспертизы вывод судов о неплатежеспособности должника будет ошибочным. Общие принципы Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ. При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве » далее — Закон о банкротстве , подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда. Постановление от 21.
В данных разъяснениях также описаны ситуации, в которых контролирующее лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности. Например, если действия бездействие контролирующего должника лица, повлекшие негативные последствия для должника, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов кредитора, то в этом случае субсидиарная ответственность на контролирующее лицо не возлагается. В каких случаях руководитель должника привлекается к субсидиарной ответственности Руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности в случаях: невозможности полностью погасить требования кредиторов ст. При этом имеет значение, возникли ли указанные случаи вследствие действий бездействия руководителя, совершенных им в пределах 10 лет. Истечение данного срока лишает заинтересованных лиц возможности предъявить к руководителю должника какие-либо требования п. Кроме того, руководитель должника может быть привлечен к ответственности по общим нормам об ответственности за причинение убытков, в частности по ст.
Когда не отвечает Исключение общества из ЕГРЮЛ само по себе не является основанием для привлечения директора к субсидиарной ответственности. Компания обратилась в суд с иском к руководителю общества о привлечении его к субсидиарной ответственности. Апелляция и кассация иск удовлетворили, но Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Исключение юрлица из реестра из-за действий или бездействия руководителя не может быть достаточным основанием, чтобы привлечь его к субсидиарной ответственности. При разрешении таких споров нужно доказать, что невозможность погашения долга возникла по вине ответчика. Однако суды не исследовали признаки неразумности или недобросовестности руководителя определение ВС от 25.
Когда руководитель отвечает за невозможность полностью погасить требования кредиторов Невозможность полностью погасить требования кредиторов — основная сложность банкротства, и не всегда это связано с тем, как руководитель осуществлял свои функции. Но руководитель несет субсидиарную ответственность, если он совершил хотя бы одно из следующих действий: Нарушил принципы добросовестности и разумности при осуществлении своих функций и допустил совершение действий бездействие , в результате которых п. Например, это могут быть заключение сделок на невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательства лицом фирмой-«однодневкой» либо дача указаний на совершение явно убыточной операции п. Существенно ухудшил положение должника после возникновения признаков банкротства, то есть в результате его действий бездействия размер обязательств стал значительно больше размера активов. Но при оценке действий бездействия руководителя необходимо учитывать влияние на размер обязательств внешних факторов п. Причинил существенный вред кредиторам совершенной им сделкой несколькими сделками , то есть сделкой, являющейся значительной для должника и существенно убыточной для него.
Например, такой сделкой является крупная сделка, совершенная по цене существенно ниже рыночной п. Не передал управляющему всю документацию должника либо передал документацию, содержащую недостоверную информацию, в результате чего невозможно установить п. Когда руководитель отвечает за неподачу несвоевременную подачу заявления о банкротстве При определенных обстоятельствах например, удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и или иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами у руководителя должника появляется обязанность в срок не более месяца подать заявление о банкротстве. При этом руководитель должен сам, учитывая масштаб деятельности должника, объективно определить наличие у последнего одного из обстоятельств, которое требует обращения в суд с таким заявлением п.
Однако существует ряд исключений из правила. Компенсационные механизмы Субсидиарная ответственность заключается в том, что контролирующее должника лицо привлекается к ответственности в случае, когда удовлетворить требования кредиторов за счет первоначального должника невозможно. Под субсидиарной ответственностью понимаются ответственность "контролирующих лиц": Исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица вне процедуры банкротства в соответствии со ст. Со 2 октября 2016 года введена в действие ст.
Аналогичные правила предусмотрены ст. При утрате юридическим лицом платежеспособностии наступлении объективного банкротства. Понятие объективного банкротства недостаточности имущества сформулировано: — в п. От субсидиарной ответственности следуют отграничивать иной правовой механизм компенсации: взыскание с контролирующих лиц убытков в порядке ст. Кто в зоне риска? К ответственности в соответствии со ст. Примерный перечень ответственных лиц определен в ст. Законом установлена опровержимая презумпция: лицо являлось контролирующим должника лицом, если оно: Являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.
Например, получило существенный актив должника в том числе по цепочке последовательных сделок. В рамках банкротства законодатель давно отошел от установления исчерпывающего перечня ответственных лиц. Так к субсидиарной ответственности могут быть привлечены не только контролирующие лица, но и дети, наследники или иные родственники. Ответчиками по искам о возмещении убытков, как правило, выступают руководитель, участники, члены совета директоров, главный бухгалтер. Какие вопросы исследует суд? В иске отказано. Хотя долг по обязательству между ООО и его кредитором выплачен не был, исковые требования судом не удовлетворены, директор и участники избежали ответственности, поскольку: субсидиарная ответственность не может презюмироваться, даже в случае исключения организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. Иными словами, сам факт, что ООО не вело хозяйственную деятельность и было ликвидировано в административном порядке, еще не свидетельствует о недобросовестности директора или участников.
Однако этого сделано не было". Основания, по которым избежал ответственности директор и по совместительству участник ООО аргументы суда : наличие у общества непогашенной задолженности само по себе не может являться бесспорным доказательством вины ответчика в неуплате указанного долга и свидетельствовать о его недобросовестном или неразумном поведении.
Номинальный и фактический руководитель Практика знает ситуации, когда управленцы формально являются членами состава юридического лица, но фактически не имеют отношения к процессу руководства. Например, управление полностью передоверено третьему лицу, и есть подтверждающие документы. Такая схема не позволить избежать субсидиарной ответственности — номинальный руководитель не утрачивает статус контролирующего должника лица, поскольку по закону не лишается возможности оказывать влияние и обеспечивать надлежащую работу.
В этом случае вина будет предъявлена и фактическому, и номинальному управленцам, и они оба будут нести субсидиарную ответственность солидарно. Аналогичные правила распространяются на учредителя, ликвидатора, каждого члена органа управления компании. Единственное, на что можно рассчитывать, — уменьшение размера. Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры» предоставит исчерпывающую консультацию по каждому конкретному случаю и позволит обезопасить статус клиента на любом этапе. Права и обязанности субсидиарного должника — КДЛ Защита от субсидиарной ответственности выстраивается на умелом использовании юристом арсенала прав и обязанностей контролирующего должника лица.
Так, если в отношении этого субъекта подано заявление в рамках дела о банкротстве, он приобретает статус ответчика по делу. Его обязанность — составление и направление в арбитражный суд, инициатору разбирательства отзыва на исковое заявление. Этот процессуальный документ во многом определяет дальнейший исход дела. Квалифицированный юрист по арбитражным спорам сможет извлечь максимум выгоды для ответчика и грамотно подготовить отзыв, парируя аргументы обвинения. Так выстраивается линия защиты для превенции наказания.
Правом потенциального субсидиарного должника является направление обратного требования к должнику по делу о банкротстве, то есть регресс. Кроме того, субъект наделяется всеми правами стороны процесса — представлять доказательства, привлекать представителя, апеллировать на решение, заявлять отводы, знакомиться с материалами дела. Как предотвратить субсидиарную ответственность Рекомендации по превенции в первую очередь сводятся к обеспечению надежной правовой и финансовой защиты. Это позволит: ответственно и предусмотрительно подходить к выбору контрагентов; грамотно вести бухгалтерскую и отчетную документацию, следить за ее сохранностью и содержанием, своевременно восстанавливать утерянные или искаженные документы; проводить сделки с позиции юридической чистоты и прозрачности, избегать заведомо невыгодных договоров с аффилированными лицами по ценам гораздо ниже рыночных; регулярно проводить правовой анализ и финансовый аудит; мониторить состояние задолженности, принимать меры по эффективному взысканию дебиторской задолженности, контролировать выполнение обязательств; выстраивать коммуникации с контрагентами и кредиторами, использовать все механизмы досудебного урегулирования споров. Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры» предоставит профессиональную поддержку и комплексное сопровождение бизнеса, проконсультирует, как избежать субсидиарной ответственности учредителя и других контролирующих лиц при банкротстве, разработает стратегию защиты и внедрит ее на практике.
Избавиться от субсидиарной ответственности: миссия выполнима?
По закону риск быть привлеченным к субсидиарной ответственности напрямую зависит от того, как вел себя должник в преддверии банкротства. Все новости». Верховный суд вынес решение, защищающее топ-менеджеров и владельцев обанкротившихся банков от привлечения к субсидиарной ответственности. Субсидиарная ответственность является экстраординарным механизмом защиты нарушенных прав кредиторов, то есть исключением из принципа ограниченной ответственности участников. А точнее – нести субсидиарную ответственность. В настоящее время в одном и том же возводимом многоквартирном доме квартиры могут продаваться по разным схемам.
Как защититься от субсидиарной ответственности при банкротстве?
Каковы основания привлечения к субсидиарной ответственности и основные способы защиты контролирующих должника лиц? Ранее к субсидиарной ответственности также привлечены четверо бывших руководителей и экс-бенефициар «ОФК Банка». Субсидиарная ответственность и исковая давность: действие закона во времени. коротко в одном письме. Срок привлечения к субсидиарной ответственности составляет три года. Размер субсидиарной ответственности руководителя складывается из обязательств, возникших в период со дня истечения месячного срока с момента возникновения обязанности.
«Субсидиарная ответственность. Кому она грозит, и как ее избежать?»
Арбитражный суд города Москвы принял решение о привлечении бывшего члена совета директоров Транснационального Банка Галины Заводсковой к субсидиарной ответственности. средств бюджета муниципального образования городского округа Луховицы Московской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 424 284 руб. 54 коп. Суд привлек к субсидиарной ответственности основателя стеклотарного завода «Актис» Владимира Базияна. Соответствующая информация появилась в картотеке арбитражного суда. Цель государственной корпорации очевидна – упростить себе жизнь в сложных процессах о привлечении к субсидиарной ответственности, создав прецедент, по которому.
Субсидиарная ответственность: что о ней нужно знать
ВС разъяснил, что поскольку невозможность банка погасить долги, в том числе перед самим контролирующим лицом, вызвана противоправными действиями последнего, то такое требование подлежит удовлетворению после требований всех других кредиторов определение ВС от 25. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не образует преюдицию для арбитражного суда Корпоративный договор не защитит участника от субсидиарной ответственности Одной из целей деятельности должника являлась разработка неинвазивных методов диагностики заболеваний. Один из ответчиков обосновывал свою невиновность тем, что по условиям корпоративного соглашения между участниками общества его компетенция ограничивалась исключительно научной деятельностью. Таким образом, он не принимал участия в управлении и не может являться контролирующим лицом.
ВС не исследовал вопрос освобождения от ответственности по данному основанию. Представляется, что ответственность контролирующего лица не может быть ограничена исключительно корпоративным договором, поскольку это станет удобным механизмом ухода от субсидиарной ответственности для недобросовестных лиц1. На втором этапе судебный акт о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности имеет преюдициальное значение.
В связи с этим переквалификация требований о привлечении к субсидиарной ответственности в иск о возмещении убытков, как правило, допускается на стадии установления оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, а не на стадии определения ее размера2. Нарушение этих обязанностей может стать причиной объективного банкротства.
Размер ответственности будет определен после завершения расчетов с кредиторами. Как сообщал портал PROбанкротство, в конце декабря 2023 года бенефициар «Афина Паллада» Гайк Магакелян находится в международном розыске обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности пятерых арбитражных управляющих компании включая нынешнего : Татьяну Струкову, Виктора Коземаслова, Александра Курбатова, Дмитрия Сатюкова и Максима Лапкина.
Размер субсидиарной ответственности АУ может составить 7,09 млрд рублей. Суд принял обеспечительные меры в виде ареста имущества денег на счетах ответчиков. При этом Арбитражный суд Новосибирской области 9 января 2024 года по ходатайству Александра Курбатова обязал Гайка Магакеляна в качестве встречного обеспечения внести до 15 января 2024 года на депозит суда 3,5 млрд рублей — половину цены иска, указанной Магакеляном в заявлении о привлечении арбитражных управляющих к субсидиарной ответственности. Ходатайство Курбатова об отмене принятых в отношении АУ обеспечительных мер суд рассмотрит 15 января.
О должнике СК «Афина Паллада» — ранее крупная строительная компания, входившая в новосибирскую группу компаний «Афина Паллада» владела активами в машиностроительной отрасли на территории России, Украины и Армении.
Общественное движение «Штабы Навального» включено Росфинмониторингом в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. Instagram и Facebook запрещены на территории Российской Федерации.
В нашем случае достигается баланс интересов должника и кредитора Понимаем, как работает система Мы долго работаем в условиях российского законодательства и умеем правильно его использовать. И умеем решать даже очень сложные вопросы с помощью профессионалов в команде Каждый шаг согласован с вами Обсуждаем и согласовываем каждое действие с вами. Рассматриваем все возможные варианты развития событий, чтобы быть готовыми ко всему Стоимость наших услуг не самая низкая на рынке.