Обед пройдет в посольстве Эквадора в Лондоне, где Ассандж находится с июня 2012 год. Акция стартует накануне рассмотрения последней апелляции по экстрадиции Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы.
Ассанж – последние новости
Джулиан Ассанж — все самые свежие новости по теме. Журналисты после тревожных новостей решили связаться с Белохвостиковой и узнать, как она себя чувствует. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж останется в британской тюрьме минимум до 20 мая.
RTД HD - смотреть онлайн архив от 2024-04-29
Команда юристов Ассанжа также заявила, что правительство США постоянно искажает основные факты дела в британских судах. Ассанжу предъявлено 18 обвинений в связи с публикацией WikiLeaks секретных документов, в основном в результате утечки бывшего аналитика военной разведки США Челси Мэннинг. Мэннинг была приговорена к 35 годам тюремного заключения, но освобождена после того, как президент Барак Обама смягчил ее приговор в 2017 году. В случае признания Ассанжа виновным в общей сложности ему грозит до 175 лет лишения свободы. На фоне резкого ухудшения здоровья он по-прежнему содержится в лондонской тюрьме строгого режима Белмарш более четырех лет.
В первом раунде Томпсон получил bye, а Котов, который ранее никогда не играл с Джорданом, уверенно прошёл испанского квалифаера Альберта Рамос-Виньоласа — 6:3, 6:4. Материалы по теме Котов вышел во второй круг «Мастерса» в Мадриде. Павел может попасть на Синнера До дождя соперники успели провести лишь несколько розыгрышей, так что матч закончился уже вечером. В первом сете Котов сразу же отдал свой гейм. Томпсон уверенно держал свою подачу, и всё шло к победе австралийца в партии, но в 10-м гейме он не подал на сет, не реализовав двойной сетбол, — 5:5. Концовка, однако, осталась за Джорданом.
Из этого он сделал вывод, что было бы неправильно радоваться, если бы русские столкнулись с военными трудностями, поскольку они неизбежно заставили бы их вкладывать больше средств в войну. Поскольку ставки являются экзистенциальными для одних, но не для других, Россия победит. Мы можем только восхищаться интеллектуальной и социальной смелостью Миршаймера он американец. Его интерпретация, кристально ясная, развивающая мысль, которую он выразил в своих книгах или во время аннексии Крыма в 2014 году, однако имеет один серьезный недостаток: она позволяет понять только поведение русских. Подобно нашим телезрителям, которые видели в поведении Путина только убийственное безумие, Миршаймер видит в действиях НАТО — американцев, британцев, украинцев — только иррациональность и безответственность. Я полностью с ним согласен, но это немного коротко. Тем не менее, эту западную иррациональность все же необходимо объяснить. Что еще более важно, он не понимал, что военные действия Украины, как это ни парадоксально, завели Соединенные Штаты в ловушку. Теперь у них тоже есть проблема выживания, выходящая далеко за рамки возможных побочных выгод, опасная ситуация, которая заставила их постоянно реинвестировать в войну. На ум приходит образ игрока в покер, которого приятель заставляет сделать ставку, и который в конечном итоге уступит с парой двойок. Перед ним шахматист, сбитый с толку, но выигравший. В этой книге я, очевидно, собираюсь описать и попытаться понять, что происходит в Украине, и выдвинуть гипотезы о том, что может произойти не только в Европе, но и во всем мире. Я также стремлюсь разгадать фундаментальную тайну, заключающуюся во взаимном непонимании двух главных героев: с одной стороны, западный лагерь, который считает Путина сумасшедшим, и Россия вместе с ним, с другой стороны, Россия или Мирсхаймер, которые в глубине души считают, что это безумие. Путин и Миршаймер не принадлежат к одному лагерю, и им, несомненно, было бы очень трудно прийти к единому мнению об общих ценностях. Если их взгляды, тем не менее, совместимы, то это потому, что они разделяют одно и то же элементарное представление о мире, состоящем из национальных государств. Эти национальные государства, обладающие внутренней монополией на законное насилие, обеспечивают гражданский мир внутри себя. Тогда мы можем говорить о веберских государствах. Но на внешнем уровне, поскольку они выживают в среде, где важны только соотношения сил, эти государства ведут себя как агенты Гоббса. Что лучше всего определяет российскую концепцию национального государства, так это понятие суверенитета, «понимаемое, как учит нас Татьяна Кастуева-Жан, как способность государства самостоятельно определять свою внутреннюю и внешнюю политику без какого-либо внешнего вмешательства или влияния3 ». Это понятие «приобрело особая ценность в период последовательного президентства Владимира Путина ». Она «упоминается во многих официальных документах и речах как самое ценное достояние, которым обладает страна, независимо от ее режима и политической ориентации». Это «редкий товар, которым обладают лишь несколько государств, в первую очередь Соединенные Штаты, Китай и сама Россия". В "Великом заблуждении", датируемом 2018 годом, Миршаймер тоже мыслит в терминах национальных государств и суверенитета. Для него национальное государство - это не просто государство или нация, описываемая абстрактно4. Конечно, это государство и нация, но укоренившиеся в культуре и обладающие общими ценностями. Эта точка зрения, в целом традиционная и учитывающая антропологическую и историческую толщу мира, представлена в этой книге, можно было бы сказать, аксиоматически. Особенность аксиомы или постулата в том, что из нее можно вывести теоремы, но что она сама по себе не доказуема. Однако он представляет такую степень правдоподобия, что считается само собой разумеющимся. Возьмем пятый постулат Евклида: через данную точку можно провести только одну параллель данной прямой. Это недоказуемо, и постевклидова математика, наряду с Риманом и Лобачевским, исходила из другой аксиомы. Но, тем не менее, для здравого смысла пятый постулат Евклида очень убедителен. Точно так же утверждение о существовании национальных государств, уходящих корнями в различные культуры, является аксиомой, которая, даже если ее неоднократно подвергать сомнению в несколько догматичной манере, как это делает Миршаймер, имеет высокую степень правдоподобия. В конце концов, мир, возникший в результате великих волн деколонизации второй половины двадцатого века, был организован в государства, которые не могли представить себе ничего, кроме попыток стать нациями. Достаточно взглянуть на состав ООН, чтобы убедиться в этом. Эта аксиома создает проблему: она ослепляет Миршаймера так же, как ослепляет русских; она ставит их по отношению к западным правительствам в позу непонимания, которая симметрична позиции Запада по отношению к России. В своей вступительной речи к войне от 24 февраля 2022 года Путин назвал Америку и ее союзников «империей лжи», название переворота очень далеко от стратегического реализма и вместо этого напоминает заблудшего противника. Что касается Мирсхаймера, напомним, что его книга называется "Великое заблуждение". Более сильное, чем иллюзия, заблуждение в конечном итоге относится к психозу или неврозу. Le sous-titre du livre est Liberal Dreams and International Realities. Американский проект «либеральной» экспансии преподносится как мечта, и перед лицом этой мечты существует реальность, представителем которой является Миршаймер. Он относится к неоконсерваторам, которые в конечном итоге стали доминировать в геополитическом истеблишменте США, так же, как мы относимся к Путину: он лечит их психиатрией. То, что Путин, специалист по международным отношениям, называет своим выражением «империя лжи», но не может дать полного определения, и то, что Миршаймер, теоретик международных отношений, категорически отказывается видеть, - это совершенно простая истина: на Западе национального государства больше не существует. В этой книге я предложу, так сказать, постевклидову интерпретацию мировой геополитики. Она не будет принимать аксиому мира национальных государств как должное. Вместо этого, используя гипотезу об их исчезновении на Западе, она сделает поведение жителей Запада понятным. Чтобы быть применимым, он также требует, чтобы рассматриваемая территория пользовалась минимальной степенью экономической автономии; эта автономия, конечно, не исключает торговли, но в среднем или длительном периоде она должна быть примерно сбалансированной. Систематический дефицит делает концепцию национального государства устаревшей, поскольку рассматриваемое территориальное образование может выжить только за счет сбора дани или пребенда, поступающих извне, без вознаграждения. Сам по себе этот критерий позволяет нам утверждать, даже до углубленного анализа глав с 4 по 10, что Франция, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, внешняя торговля которых больше никогда не будет сбалансированной, но всегда будет иметь дефицит, больше не являются полностью национальными государствами. Правильно функционирующее национальное государство также предполагает определенную классовую структуру, включающую средний класс в качестве центра тяжести, следовательно, нечто большее, чем просто хорошее взаимопонимание между правящей элитой и массой. Давайте будем еще более конкретными и поместим социальные группы в географическое пространство. В истории человеческих обществ средние классы вместе с другими группами возглавляли городскую сеть. Именно благодаря конкретной городской иерархии, населенной образованным и дифференцированным средним классом, может появиться государство, нервная система нации. Мы увидим, насколько запоздалое, противоречивое, трагическое развитие городского среднего класса в Восточной Европе было центральным объяснительным фактором его истории до украинской войны. Мы также увидим, как разрушение среднего класса способствовало распаду американского национального государства. Идея национального государства, способного функционировать только за счет сильных средних классов, которые орошают и питают государство, очень напоминает Сбалансированный город Аристотеля. Вот как этот человек говорит о средних классах в своей политике : Но законодатель всегда должен в своей конституции отводить место среднему классу: если он устанавливает свои олигархические законы, он не упускает из виду средний класс; если его законы демократичны, он должен примирить их с помощью своих законов. Везде, где средний класс численно превосходит обе крайности вместе или только одну из двух, там может быть стабильное правительство. На самом деле нет никаких опасений, что богатые когда-либо объединят свои голоса с голосами бедных против среднего класса: никогда ни одна из двух групп не согласится быть рабами другой, и, если они будут искать форму правления, которая лучше служит общим интересам, они не найдут ничего, кроме это потому, что они не потерпели бы из-за своего взаимного недоверия командовать только по очереди; действительно, везде тот, кто внушает наибольшее доверие, - это судья; между тем судья здесь - это человек, занимающий среднее положение5. Давайте продолжим, не стремясь к какой-либо оригинальности, наш перечень концепций, формулировка которых допускает само существование национального государства. Без национального самосознания по определению больше нет национального государства, но здесь мы граничим с тавтологией. В случае Европейского Союза выход за пределы страны довольно легко признать, поскольку он лежит в основе самого проекта, даже если форма, которую он принял, отличается от запланированной. Что любопытно, так это стремление европейских элит к сосуществованию превосходства нации и ее настойчивости. В случае Соединенных Штатов официально не прогнозируется превышение численности населения. Тем не менее, как мы увидим, американская система, даже если ей удалось подчинить Европу, спонтанно страдает от того же зла, что и она: исчезновения национальной культуры, разделяемой массой и правящими классами. Поэтапный распад культуры ОС — белой, англосаксонской и протестантской - с 1960—х годов привел к созданию империи, лишенной центра и проекта, в основном военной организации, возглавляемой некультурной группой в антропологическом смысле , которая больше не имеет в качестве основных ценностей ничего, кроме власти и власти. Эта группа обычно обозначается фразой «неоконы». Он довольно узкий, но относится к атомизированному, аномальному высшему классу и обладает большой способностью создавать геополитические и исторические проблемы. Социальная эволюция в западных странах привела к сложному отношению элит к реальности. Но мы не можем просто классифицировать «постнациональные» акты как безумные или непонятные; у этих явлений есть логика. Это другой мир, новое ментальное пространство, которое нам нужно будет определить, изучить, понять. Вернемся к Миршаймеру и его капитальному видео от 3 марта 2022 года. Он предвидел в нем, сказал я, неизбежную победу русских, потому что, по их мнению, украинский вопрос является экзистенциальным, в то время как для Соединенных Штатов он таковым не был бы. Но если мы откажемся от идеи, что Соединенные Штаты являются национальным государством, и согласимся с тем, что американская система стала совершенно другой; что уровень жизни американцев зависит от импорта, который экспорт больше не покрывает; что у Америки больше нет средств к существованию. Следует ли рассматривать Соединенные Штаты не как национальное государство, а как имперское государство? Многие так и сделали. Сами русские не лишают себя этого. То, что они называют «коллективным Западом», в рамках которого европейцы являются всего лишь вассалами, представляет собой разновидность плюралистической имперской системы. Но использование концепции империи требует соблюдения определенных критериев: доминирующего центра и доминирующей периферии. Предполагается, что этот центр обладает общей культурой элит, а также разумной интеллектуальной жизнью. Этого больше нет, как мы увидим, в Соединенных Штатах. Низкоимперское государство, значит? Параллель между Соединенными Штатами и Древним Римом может быть привлекательной. Попробовав свои силы в "После империи", я заметил, что Рим, став хозяином всего Средиземноморского бассейна и осуществив там своего рода первую глобализацию, также ликвидировал свой средний класс6. Массовый приток в Италию пшеницы, промышленных товаров и рабов уничтожил там крестьянство и ремесла способами, мало чем отличающимися от тех, от которых американский рабочий класс уступил притоку китайских товаров. В обоих случаях, если немного подвести черту, можно сказать, что возникло общество, поляризованное между экономически бесполезным плебсом и хищной плутократией. Путь к долгому упадку был теперь намечен и, несмотря на некоторые всплески, неизбежен. Квалификация «низкоимперский», тем не менее, неудовлетворительна из-за новизны многих современных элементов: существования Интернета, скорости развития несравненной и присутствия вокруг Соединенных Штатов таких гигантских наций, как Россия и Китай Римская империя не имела аналогов в Европе. Наконец, принципиальное отличие: в Нижней Империи утвердилось христианство. Однако одной из существенных характеристик нашего времени является полное исчезновение христианского субстрата, важнейшего исторического явления, которое как раз и объясняет распыление правящих классов Америки. Мы еще вернемся к этому подробно: протестантизм, который в значительной степени был экономической силой Запада, мертв. Явление столь же массовое, сколь и невиданное, головокружительное, даже если немного подумать, мы увидим, что оно является одним из ключевых, если не решающим объяснительным ключом к нынешним глобальным потрясениям. Возвращаясь к нашей попытке классификации, у меня возникло бы искушение поговорить, касательно Соединенных Штатов и их зависимостей, о постимперском государстве: если Америка сохраняет военную технику империи, в ее основе больше нет культуры, несущей интеллект, и именно поэтому она занимается политикой. Я наблюдаю за развитием Соединенных Штатов с 2002 года год после империи. Тогда я надеялся, что они вернутся к форме гигантского национального государства, каким они были в своей позитивной имперской фазе 1945-1990-х годов, столкнувшись с СССР. Сегодня я должен, констатируя смерть протестантизма, признать, что это возрождение невозможно, что, по сути, лишь подтверждает довольно общий исторический феномен: необратимость большинства фундаментальных процессов. Этот принцип применим здесь к нескольким важным областям: к последовательности «национальная стадия, затем имперская, а затем постимперская»; к религиозному угасанию, которое в конечном итоге привело к исчезновению социальной морали и коллективных чувств; к процессу центробежной географической экспансии в сочетании с распадом сердца оригинал системы. Для этого процесса характерен рост смертности в США, особенно в республиканских или трампистских внутренних штатах, в то самое время, когда сотни миллиардов долларов бегут в Киев. В «Последнем падении» 1976 г. В «После империи», например, я интерпретировал дипломатическую и военную агитацию Соединенных Штатов как "театральный микромилитаризм", позицию, направленную на то, чтобы создать за разумную плату впечатление, что Америка остается незаменимой для мира после падения Советского Союза. В глубине души они предполагали, что их цель - рациональная власть. В этой книге я, конечно, сохраню элементы, относящиеся к классической геополитике: уровень жизни, сила доллара, механизмы эксплуатации, объективное военное соотношение сил, примерно рациональную вселенную на поверхности. Вопрос об уровне жизни в США и риске, которому он подвергнется в результате системного краха, будет очень актуальным. Но я откажусь от исключительной гипотезы разумной причины и предложу расширенный взгляд на геополитику и историю, лучше учитывающий то, что абсолютно иррационально в человеке, особенно его духовные потребности. Таким образом, в следующих главах также будет рассмотрена религиозная матрица обществ, решения, которые человек стремился найти для тайны своего состояния и его трудно приемлемого характера; мучения, которые может вызвать окончательное разрушение христианской религиозной матрицы на Западе и, в частности, протестантского варианта. Не все в его эффектах будет представлено как негативное, и эта книга не отличается радикальным пессимизмом. Но мы увидим появление «нигилизма», который нас очень заинтересует. То, что я назову «нулевым религиозным состоянием», в некоторых, наихудших случаях приведет к обожествлению пустоты. Я буду использовать слово «нигилизм» в значении, которое не обязательно является наиболее распространенным и скорее напоминает — и это не случайно — русский нигилизм XIX века. Америка и Украина объединились на нигилистической основе, хотя на практике эти два нигилизма являются результатом совершенно разной динамики. Нигилизм, как я его понимаю, имеет два фундаментальных измерения. Наиболее заметным является физическое измерение: стремление к разрушению вещей и людей, понятие, иногда очень полезное при изучении войны. Второе измерение является концептуальным, но не менее важным, особенно когда мы размышляем о судьбе обществ, об обратимости или необратимости их упадка: тогда нигилизм неудержимо стремится разрушить само понятие истины, запретить любое разумное описание мира. Это второе измерение в некотором смысле соответствует наиболее распространенному значению этого слова, которое определяет его как аморализм, проистекающий из отсутствия ценностей. Обладая научным темпераментом, мне очень трудно различить две пары, которые образуют добро и зло, истинное и ложное; на мой взгляд, эти концептуальные пары сливаются воедино. С одной стороны, стратегический реализм национальных государств, с другой - постимперский менталитет, порожденный распадающейся империей. Ни один из них не отражает всей реальности, поскольку первый не понимал, что Запад больше не состоит из национальных государств, что он стал чем-то другим; и что второй стал непроницаемым для идеи национального суверенитета. Но взгляды на реальность с той и с другой стороны не эквивалентны, и асимметрия работает в пользу России. Как показал Адам Фергюсон, деятель шотландского Просвещения, в своем "Очерке по истории гражданского общества" 1767 г. Он объясняет, что на самом крошечном и дальнем из островов, независимо от того, насколько он населен, всегда можно найти две группы людей, обращенные друг к другу. Множественность социальных систем присуща человечеству, и эти системы организованы друг против друга. Мы любим людей за их личные качества; но мы любим нашу страну как партию, разделяющую человечество [... Появление Франции и Англии является великолепной иллюстрацией этого. В средние века эти два государственных образования долины Сены были противопоставлены друг другу. Тогда для нас, французов, альтернативным противником будет Германия, главный соперник Англии накануне войны 1914 года, о которой мы тоже забываем. Один из ключевых тезисов Фергюсона заключается в том, что внутренняя мораль общества связана с его внешней безнравственностью. Именно враждебность к другой группе заставляет нас быть солидарными со своей собственной. Если бы мы внезапно отключили эмуляцию, которая возбуждается из-за границы, вполне вероятно, что мы разорвали бы или ослабили социальные связи дома и закрыли бы самые оживленные сцены национальной деятельности и добродетелей»10. Нынешняя западная система стремится представлять весь мир в целом и больше не признает существования другого. Но урок Фергюсона состоит в том, что если мы больше не признаем существование другого, законного, мы перестаем существовать сами. Сила России, напротив, в том, чтобы мыслить в терминах суверенитета и эквивалентности наций: принимая во внимание существование враждебных сил, она может обеспечить свою социальную сплоченность. Анализ социальной динамики России 1990-2022 годов, с которого я начну, окажется простым и легким. Траектории Украины и бывших народных демократий, парадоксальные по-своему, все равно не будут казаться очень сложными. Напротив, изучение Европы, Соединенного Королевства и, тем более, Соединенных Штатов будет более сложным интеллектуальным упражнением. Затем нам придется столкнуться с иллюзиями, отражениями и миражами, прежде чем мы проникнем в реальность того, что все больше и больше напоминает черную дыру: за пределами нисходящей спирали Европы мы обнаружим в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах внутренние дисбалансы такого масштаба, что они не могут быть устранены. Окончательный парадокс заключается в том, что мы должны признать, что война, переживание насилия и страданий, царство глупости и ошибок, тем не менее, также является проверкой реальности. Война переносит нас на другую сторону зеркала, в мир, где идеология, статистические приманки, провалы СМИ и государственная ложь, не говоря уже о заблуждениях заговора, постепенно теряют свою силу. Откроется простая истина: западный кризис является движущей силой истории, в которой мы живем. Некоторые знали. После окончания войны никто больше не сможет это отрицать. Дэвид Тертри, Россия. Возвращение власти, Дюно, 2021. Вебер определяет государство через его монополию на законное насилие; Гоббс представляет естественное состояние как войну всех против всех. Опубликовано издательством Йельского университета: таким образом, мы не находимся на периферии американской системы. Аристотель, Политика, Прекрасные письма, 1989, т. II, стр. Эммануэль Тодд, После империи. Эссе о разложении американской системы, Gallimard, 2002; см. Эммануэль Тодд, Последнее падение. Эссе о разложении советской сферы, Роберт Лаффон, 1976; новое дополненное издание, 1990. Там же, стр. Глава 1 Российская стабильность Стойкость России была одним из величайших сюрпризов войны. Ее не должно было быть; ее было легко предвидеть, и это будет легко объяснить. Настоящий вопрос заключается в следующем: почему западные страны до такой степени недооценили своего противника, когда его сильные стороны ничего не скрывали, а данные о них были доступны? Как, имея разведывательное сообщество из ста тысяч человек только в Соединенных Штатах, они могли представить, что отключение Swift и санкции приведут к сокращению площади этой страны площадью 17 миллионов км2, располагающей всеми возможными природными ресурсами и которая с 2014 года открыто готовилась к этому. Чтобы показать масштабы ошибки восприятия, которая распространялась на протяжении всех путинских лет, давайте начнем с заголовка колонки, появившейся во всем мире 2 марта 2022 года и подписанной Сильвией Кауфманн, редактором газеты: «Послужной список Путина на посту главы России - это долгое нисхождение в ад страны, агрессором которой он стал. Здесь речь идет не о том, чтобы осуждать, возмущаться, обвинять в недобросовестности — люди, которые так думают, искренни1, — а о том, чтобы понять, как могла быть написана такая чушь, когда было так легко увидеть, что в России дела идут намного лучше. Успешная стабилизация: доказательство с помощью «моральной статистики» В период с 2000 по 2017 год, на центральном этапе путинской стабилизации, уровень смертности от алкоголизма в России упал с 25,6 на 100 000 населения до 8,4, уровень самоубийств - с 39,1 до 13,8, уровень убийств - с 28,2 до 6,2. В грубых цифрах это означает, что смертность от алкоголизма в России снизилась с 25,6 на 100 000 населения до 8,4, уровень самоубийств - с 39,1 до 13,8, уровень убийств - с 28,2 до 6,2. И это страна, которая пережила такую эволюцию, что нас объявляют пойманными в «долгом спуске в ад». В 2020 году уровень убийств упал еще ниже: до 4,7 на 100 000, что в шесть раз меньше, чем при приходе Путина к власти. А уровень самоубийств в 2021 году составил 10,7, что в 3,6 раза меньше. Что касается ежегодной младенческой смертности, то она упала с 19 на 1000 «живорожденных детей» в 2000 году до 4,4 в 2020 году, что ниже показателя в США, составляющего 5,4 ЮНИСЕФ. Однако этот последний показатель, поскольку он касается самых слабых людей в семье, является самым низким. Но эти демографические показатели, которые социологи XIX века называли «моральной статистикой», указывают на реальность, более осязаемую и даже более глубокую, чем другие. Если мы будем следить за экономическими данными России, мы увидим догоняющий рост, подъем уровня жизни, быстрый в период с 2000 по 2010 год, за которым в период с 2010 по 2020 год последовало замедление, которое стало результатом трудностей, вызванных, в частности, санкциями, последовавшими за аннексией Крыма. Но тенденция, которую иллюстрирует моральная статистика, является более устойчивой, более глубокой и отражает состояние социального мира, когда россияне заново открыли для себя после кошмара 1990-х годов, что стабильное существование возможно. Эта стабильность, которую мы отмечаем в самых объективных фактах, демографических данных, стала фундаментальной для страны и является одной из навязчивых идей Путина в его выступлениях. Эти объективные элементы не помешали различным НПО, чаще всего косвенным агентствам правительства США, которых можно назвать OPNG, псевдонациональными организациями, постоянно понижать рейтинг России в своих оценках. До такой степени, что звучит абсурдно. Когда в 2021 году Transparency International, которая оценивает страны мира по уровню коррупции, поставила США на 27-е место, а Россию - на 136-е, мы столкнулись с невозможностью. Страна, в которой уровень младенческой смертности ниже, чем в Соединенных Штатах, не может быть более коррумпированной, чем они. Детская смертность, поскольку она отражает глубинное состояние общества, сама по себе, возможно, является лучшим показателем реальной коррупции, чем эти сфабрикованные показатели, основанные на непонятно каких критериях. Кроме того, страны с самой низкой младенческой смертностью - это те, в которых мы можем убедиться, что они также наименее коррумпированы: это скандинавские страны и Япония. Таким образом, мы видим, что в верхней части рейтинга показатели детской смертности и коррупции коррелируют. Восстановление экономики Нельзя винить газету "Ле Монд" и ЦРУ в том, что они не используют младенческую смертность в качестве индикатора тенденций. Но экономические данные были известны. В течение всего периода, помимо повышения уровня жизни, мы отмечаем очень низкий уровень безработицы и возвращение России в стратегические экономические сферы. Самое впечатляющее - это сельское хозяйство. Как учит нас Дэвид Тертри в своей работе 2021 года, России за несколько лет удалось не только достичь продовольственной самообеспеченности, но и стать одним из крупнейших экспортеров сельскохозяйственной продукции в мире: «В 2020 году российский экспорт сельскохозяйственной продукции достиг рекордно высокого уровня на 30 миллиардов долларов, что больше, чем выручка от экспорта природного газа в том же году 26 миллиардов.
В 2012 году Ассанж укрылся в посольстве Эквадора, где ему предоставили политическое убежище. На территории диппредставительства в Великобритании он провёл семь лет. Основатель WikiLeaks стал известен после ряда публикаций, в том числе о военных операциях США в Афганистане и Ираке и об условиях содержания в лагере Гуантанамо. Просьба прекратить судебное преследование основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, с которой к США обратились власти Австралии, находится на рассмотрении. Но вместо того чтобы выпустить узника, его возвратили в тюрьму. Там он сидит до сих пор.
Джулиан Ассанж близок к экстрадиции в США после проигрыша последней судебной апелляции
Также Стелла Ассанж сказала, что в стране, которая замышляла убийство Ассанжа, справедливого суда журналисту ждать нечего. Адвокаты основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа во вторник предпримут последнюю попытку оспорить его экстрадицию в США, где ему может грозить пожизненное заключение, если его признают виновным по обвинению в шпионаже. Журналисты после тревожных новостей решили связаться с Белохвостиковой и узнать, как она себя чувствует. Стоит напомнить, что Ассанж уже четыре года находится в британской тюрьме Белмарш и ждет экстрадиции в США, где ему грозит пожизненное заключение.
Слишком свободный. История Джулиана Ассанжа
Сам Ассанж, который уже пять лет томится в британской тюрьме, по словам адвокатов, не примет участия в заседании из-за плохого самочувствия. Тем временем, у здания суда собрались сотни сторонников с плакатами "Нет экстрадиции", "Журналистика не преступление", "Свобода прессе", "Правда - это наше право, а не преступление», которые требуют немедленного прекращения преследования основателя WikiLeaks. Протестующие также намерены пройти маршем к резиденции премьер-министра Великобритании Риши Сунака. Жена Ассанжа Стелла, выступив на акции, призвала освободить его и пригрозила привлечь к ответственности преследователей. Ранее в интервью она говорила, что ее муж не переживет экстрадиции в США из-за физической и психической хрупкости. Другой известный разоблачитель действий США Эдвард Сноуден призвал не молчать о деле Ассанжа, которого «все еще можно спасти». Правительство Австралии, гражданином которой является Ассанж, настаивает, чтобы его вернули на родину, где местный парламент уже принял недавно решение о его освобождении.
Живущий во Франции художник-концептуалист Андрей Молодкин, заявил телеканалу Sky News, что уничтожит 16 подаренных ему дорогостоящих картин, включая работы Рембрандта, Пабло Пикассо и Энди Уорхола, если Ассанж не выйдет на свободу. Сейчас мировые шедевры заперты в специальном сейфе с кислотой, которую распылят, если с основателем WikiLeaks что-либо случится. Владелец миланской галереи Giampaolo Abbondio Джампаоло Аббондио подтвердил прессе, что пожертвовал одну из работ Пикассо для сейфа Молодкина. Даже Дональд Трамп, в свое время распространявший публикации Ассанжа и заявлявший «Я люблю WikiLeaks» после триумфальной для него публикации компромата на Хиллари Клинтон в разгар президентской гонки, не стал прощать расследователя.
Ассанж был взят под стражу в центральном полицейском участке Лондона, где и оставался, прежде чем предстал перед Вестминстерским магистратским судом по обвинению о неявке в суд. Арест был произведён по ордеру, выданному судом магистратов Вестминстера ещё 29 июня 2012 года [68] [64].
В тот же день он был признан виновным в нарушении условий освобождения под залог, судья назвал Ассанжа « нарциссом , который не может выйти за рамки своих собственных эгоистических интересов». Ему грозит до 12 месяцев тюрьмы. Ассанж также должен появиться на слушании по вопросу о своей экстрадиции 2 мая 2019 года, до которого он будет находиться под стражей [69]. По следам ареста свою поддержку Ассанжу высказал режиссёр Оливер Стоун [70]. В мае 2019 года рабочая группа ООН по произвольным задержаниям выразила озабоченность непропорциональностью наказания Ассанжа сроком 50 недель тюрьмы, ибо нарушение правил освобождения под залог — это несущественный проступок [71] [72]. Тогда же было обнародовано, что в США Ассанжу были предъявлены обвинения в сговоре с целью неправомерного доступа к компьютерной информации: Ассанж обвиняется в том, что пытался помочь Челси Мэннинг сгенерировать пароль для доступа к секретной информации под чужой учётной записью.
Наказанием за такое преступление может быть лишение свободы на срок до 5 лет [73]. Его обвинили в том, что он подстрекал бывшего аналитика разведки американской армии Челси Мэннинг к выдаче секретной информации, а также опубликовал имена секретных источников по военным действиям в Ираке и Афганистане , «поставив их жизнь под угрозу». От Мэннинг Ассанж получил базы данных с 400 тысячами отчётов по Ираку и 90 тысячами отчётов по Афганистану, 250 тысяч телеграмм Госдепартамента и ещё около 800 аналитических записок о заключённых в Гуантанамо [74]. В соответствии с заявлением специального докладчика ООН Нильса Мельцера, сделанного 16 октября 2019 года, Джулиан Ассанж систематически подвергается психологическим пыткам в британской тюрьме. Нильс сделал это заявление после посещения Джулиана вместе с двумя медицинскими экспертами [77]. Слушания по экстрадиции в США[ править править код ] Ассанж предстал перед судом 7 сентября 2020 года в Олд-Бейли , будучи повторно арестованным по новому обвинительному заключению по 18 пунктам [81].
Министерство юстиции США заявило, что новое обвинительное заключение «расширяет круг предполагаемых компьютерных вторжений», утверждая, что Ассанж «напрямую общался с лидером хакерской группы LulzSec и предоставил список целей для взлома, а также сговорился с аналитиком военной разведки Челси Мэннинг взломать хэш пароля». Патрик Эллер, бывший судебно-медицинский эксперт Управления уголовных расследований армии США, показал, что Ассанж не взламывал и не мог взломать пароль, упомянутый в обвинительном заключении США, поскольку Челси Мэннинг намеренно отправила только часть хэша пароля. Более того, Эллер заявил, что взлом пароля был частой темой обсуждения среди других солдат, дислоцированных на передовой оперативной базе Хаммер и что сообщение Мэннинг, возможно, не имеет отношения к секретным документам, которые уже были в её распоряжении. Свидетельские показания 30 сентября выявили новые обвинения в слежке за посольством Эквадора со стороны UC Global. Бывший сотрудник UC Global анонимно сообщил, что фирма провела «изощренную операцию» после того, как Шелдон Адельсон связался с администрацией Трампа. По словам сотрудника, агенты разведки обсуждали планы проникновения в посольство, чтобы похитить или отравить Ассанжа, и пытались получить ДНК ребёнка, который, как предполагалось, был ребёнком Ассанжа [82].
Слушания, включая заявление Ноама Хомского в поддержку защиты, завершились 1 октября 2020 года. Барайцер заявила, что вынесет свое решение 4 января [83]. В решении суда также говорилось, что в камере Ассанжа в британской тюрьме строгого режима Белмарш , где он содержится с апреля 2019 года, было найдено бритвенное лезвие, Ассанж также успел составить завещание. Суд постановил, что Ассанж будет оставаться в тюрьме на время, которое отводится представителям американской прокуратуры для подачи апелляции [84]. Сторонники Ассанжа пришли поддержать его у здания суда [85] [86]. Судей «успокоили» обещания представителей США снизить риск суицида и не содержать Ассанжа в слишком строгих условиях [87] [88].
Окончательное решение об его экстрадиции должен был принять премьер-министр Великобритании [89]. С 17 апреля по 3 июля 2012 года Ассанж вёл передачу под названием The World Tomorrow «Мир завтра» на телеканале Russia Today на английском , испанском и арабском языках [94] [95]. Реакция интернет-сообщества на арест Ассанжа в 2010 году[ править править код ] Сайты организаций и лиц, так или иначе способствовавших аресту Ассанжа и счетов WikiLeaks, подверглись массированным кибератакам: Платёжная система PayPal — заблокирован сайт и нарушена система обработки электронных платежей Платёжная система MasterCard — аналогично Платёжная система Visa — аналогично Банк PostFinance — нарушение возможности осуществлять онлайн-банкинг Сайт сенатора Джо Либермана первый сайт правительственного уровня. Мы чувствуем, что WikiLeaks занимается более важным делом, нежели утечкой документов» [98]. Семья[ править править код ] Джулиан Ассанж был женат один раз. От бывшей жены Терезы они поженились, когда им было по 16 лет у него есть сын Дэниел, рождённый в 1989 году.
Джулиан расстался с Терезой незадолго до своего ареста. Он сам растил Дэниела как отец-одиночка в течение 14 лет [99]. После этого Джулиан уехал и сейчас практически не общается с сыном, но тот не держит на него зла и поддерживает его деятельность [100]. В 2006 году у Джулиана родилась дочь от неизвестной женщины [101]. В апреле 2020 года появилась информация, что у Джулиана от его адвоката Стеллы Морис два сына: Гэбриэл и Макс [104]. Звания и награды[ править править код ] В 2008 году Ассанж был удостоен награды организации Международная амнистия за публикацию материалов о коррупции в руководящих кругах Кении [6].
В 2010 году газета The Guardian разместила Джулиана Ассанжа на 58 позицию в списке 100 самых влиятельных людей в средствах массовой информации [6].
Думаю, именно это и есть некая сердцевина человеческих знаний, к которой надо стремиться. На свете не так много людей, стремящихся добраться до неё, у меня же есть несколько способов сделать это. Уверен, что таким образом мы могли бы во многом добиться справедливости и расширить горизонты человечества, ведь сила человечества покоится исключительно на его знаниях о самом себе.
Не будет обмена информацией, и человек превратится в камень, в дерево, лишённое возможности общения». В англоязычной прессе мнения об основателе Wikileaks были неоднозначными. В отдельных статьях поднимался вопрос: кто Ассанж на самом деле — «рыцарь-крестоносец или безответственный провокатор». Другие утверждали, что публикациями Ассанж лишь пытается обеспечить себе известность.
Помимо этого основателя Wikileaks упрекали в отсутствии сдержанности, объективности и благоразумия, которые так необходимы в работе журналиста-расследователя. Некоторые даже намекали, что Ассанж готов работать с кем угодно в том числе авторитарными странами , преследуя собственные интересы. В общении люди воспринимали основателя Wikileaks тоже по-разному. Вот как Владимир Познер оценивал свой разговор с Ассанжем: «Произвёл на меня неоднозначное впечатление.
С одной стороны, человек, абсолютно убеждённый в том, что каждый имеет право знать, что скрывает от него власть, потому что власть избрана им и обязана перед ним отчитываться. Эта точка зрения Ассанжа не подлежит обсуждению, он был готов идти на любые жертвы ради её исполнения. Кроме того, Ассанж произвёл на меня впечатление очень умного, великолепно умеющего выражать свои мысли человека, твёрдого, бескомпромиссного. С другой стороны, Ассанж показался мне человеком малоприятным, необаятельным, высокомерным: если ему кажется, что вы уступаете ему в интеллекте, он разговаривает с вами "сверху вниз", чуть презрительно.
Но, безусловно, главное в нём — его убеждённость, его отвага, его готовность идти на любые испытания ради нас с вами, ведь денег у него лично нет». Он также утверждал, что Ассанж полностью игнорировал правила этикета: перебивал людей, не пропускал женщин вперёд и презирал любые другие социальные нормы. Конец гостеприимству В 2017 году Ассанж думал, что однажды выйдет из Посольства Эквадора в Лондоне свободным человеком. Но этому не суждено было сбыться.
Отношения Ассанжа с сотрудниками посольства и вообще властями Эквадора оказались сложными. В 2018 году у Ассанжа возникли трения с новым президентом страны Ленином Морено. Сначала расследователя лишили доступа к интернету из-за нарушения письменного обязательства от 2017 года, согласно которому он не должен был публиковать сведения, способные нанести урон другим странам. Позже для него ввели и другие правила: оплачивать расходы, получать разрешение для посетителей, следить за порядком, ухаживать за своей кошкой.
Из-за этого Ассанж подал в суд на эквадорское правительство за нарушение своих фундаментальных прав. До выселения оставалось полгода. Роковой для Ассанжа стала публикация на анонимном сайте данных об офшорной компании INA Investment, к созданию которой якобы имел отношение брат президента Эквадора Ленина Морено Эдвин Морено. Статья, в которой утверждалось, что с помощью фирмы семья главы государства занимается коррупцией и отмыванием денег, появилась в феврале 2019 года.
Данные стали поводом для расследования в отношении братьев, хотя глава государства все обвинения отрицал. Власти Эквадора заговорили о причастности Ассанжа и WIkileaks к публикации — журналист это опровергал. Уже в апреле 2019 года Ассанжа лишили права на убежище. После этого его сразу арестовали из-за неявки в суд в 2012 году и запроса на экстрадицию от США — Вашингтон обвинил его в сговоре с Челси Мэннинг и публикации похищенных файлов и в других грехах.
Позже Королевский суд Великобритании приговорил Ассанжа к 50 неделям тюремного заключения в лондонской тюрьме Белмарш за нарушения условий освобождения под залог в 2012 году. Однако выйти на свободу после отбывания наказания ему не удалось: в освобождении Ассанжу отказали из-за требований США об экстрадиции. К примеру, в 2019 году, когда основателя Wikileaks арестовали, представитель МИД РФ Мария Захарова осудила действия правоохранителей, а пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил о несоответствии происходящего принципам свободы СМИ. В дальнейшем и Швеция возобновила уголовное дело против журналиста, но всё же прекратила расследования из-за нехватки доказательств.
С 2020 года британские суды пытались решить, стоит ли экстрадировать Ассанжа в США, и в результате не одобрили процедуру из-за плохого психологического состояния основателя Wikileaks. У него выявили расстройство аутического спектра, клиническую депрессию и признаки, говорящие о готовности к самоубийству. В июле 2021 года Джулиана Ассанжа лишили эквадорского гражданства. Он получил его в январе 2018 года, когда президент страны Ленин Морено пытался присвоить хакеру статус дипломата и вывезти его из посольства.
В результате суд отменил это решение, сославшись на то, что в просьбе Ассанжа было множество неточностей, разные подписи и прочие нарушения. В том же месяце суды вернулись к вопросу об экстрадиции: Вашингтон пообещал не помещать Ассанжа в тюрьму максимально строгого режима. Определиться не могли до конца 2021 года. Тогда британские власти всё же дали добро на экстрадицию.
Но в марте 2024-го Высокий суд Лондона передумал — и решил отложить экстрадицию Ассанжа в США до завершения рассмотрения его апелляции. Американское правительство обязали в течение трёх недель предоставить гарантии соблюдения прав Ассанжа, а также отсутствия угрозы смертной казни. В США Ассанжу грозит до 175 лет тюрьмы по 18 уголовным обвинениям в их числе незаконная публикация имён секретных источников, которые передавали информацию американским дипломатам и военным, сговор с Мэннинг, заговор с целью компьютерного взлома Пентагона и многое другое. Не исключено, что он уже никогда не выйдет на свободу.
Второй день подряд сам Ассанж отсутствовал в суде. Во вторник его адвокат Эдвард Фицджеральд заявил, что его клиент не здоров и поэтому вообще не может присутствовать на слушаниях: ни лично, ни по видеосвязи.
При этом юристы, представляющие в суде США, заявили, что Ассанж обвиняется из-за публикации имен источников США, а не из-за своей политической позиции. По словам Клэр Доббин, основатель WikiLeaks "без разбора и с пониманием дела опубликовал имена людей, которые выступали в качестве источников информации для США... Обвинение утверждает, что этот поступок подверг опасности жизни этих людей.
Ранее защита Ассанжа и его жена Стелла заявляли, что преследование основателя WikiLeaks является политически мотивированным.
Высокий суд Лондона рассмотрит последнюю апелляцию Джулиана Ассанжа на экстрадицию в США
| Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа - 26.03.2024, Sputnik Беларусь | НЕкомпьютерные новости. |
| Главные новости на 26 марта: последние новости за сегодня - 27 марта 2024 - НГС.ру | Спустя семь лет Ассанжа, заметно постаревшего, словно террориста выволокли из здания. И отправили в тюрьму строгого режима, где он сидит уже пятый год. |
| Помните Джулиана Ассанжа? Где он сейчас и что с ним происходит? | Обменять основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа на обвиняемого в госизмене и приговоренного к 25 годам заключения в колонии строгого режима общественного деятеля Владимира Кара-Мурзу (признан в России иноагентом). |
| Зачем России нужен Джулиан Ассанж | Основателем, главным редактором и директором WikiLeaks является австралийский интернет-журналист и телеведущий Джулиан Ассанж. |
| Новости Читы - главные новости сегодня | ЧИТА.ру - новости Читы | НЕкомпьютерные новости. |
В Госдуме обсудят возвращение смертной казни: главные новости на 26 марта
На территории диппредставительства в Великобритании он провёл семь лет. Основатель WikiLeaks стал известен после ряда публикаций, в том числе о военных операциях США в Афганистане и Ираке и об условиях содержания в лагере Гуантанамо. Просьба прекратить судебное преследование основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, с которой к США обратились власти Австралии, находится на рассмотрении. Но вместо того чтобы выпустить узника, его возвратили в тюрьму.
Там он сидит до сих пор. Конечно, грустная судьба!
Ассанж, естественно, никогда не раскрывал своих информаторов. Те, в свою очередь, могут чувствовать себя в полной безопасности. Прежде чем попасть на страницу WikiLeaks, информация одновременно дублируется на всех серверах портала, так что отследить её невозможно. Часть документов касается расстрела мирных жителей. После публикации некоторых свидетельств, особенно видеоинформации , разразился международный скандал. Ассанж также заявлял, что в его распоряжении находится ещё около 15 тыс. В августе 2010 года Ассанж в рамках своего визита в Швецию подписал соглашение с местной Пиратской партией о размещении части серверов WikiLeaks на её площадках, что обеспечит проекту политическую поддержку на мировой арене [25]. В июле 2012 года Ассанж сообщил, что Wikileaks опубликует около 2,4 млн документов, связанных с конфликтом в Сирии.
По словам Ассанжа, обнародование документов поможет людям лучше понять, что происходит в этой стране [26]. В августе 2013 года WikiLeaks опубликованы ссылки на скачивание документов объёмом более 400 гигабайт, однако файлы защищены ключом, который проект обещает сделать известным в случае причинения вреда кому-либо из ключевых фигур организации, в первую очередь это гарантия безопасности Эдварда Сноудена и самого Джулиана Ассанжа [27]. Обвинение в сексуальных домогательствах[ править править код ] 20 августа 2010 в Швеции был выдан ордер на арест Ассанжа. Согласно данным газеты «The Local», Ассанж обвиняется в сексуальных домогательствах и изнасиловании [30]. Конкретно шведская полиция обвинила Ассанжа в том, что он: [31] вступил в половой контакт со шведкой её имя не раскрывается, в документах её обозначают как «мисс A» без презерватива , вопреки просьбам с её стороны. В подавляющем большинстве европейских стран подобные действия, этически весьма сомнительные, тем не менее, не образуют состава преступления. Однако в Швеции они подлежат уголовному преследованию. В прессе существует версия, что мотивом для подачи заявления на Ассанжа могла стать простая ревность двух соперниц: Анны Ардин и Софии Вилен. Поводом к такому предположению послужили утверждения одной из этих женщин, что Ассанж вступил с ней в связь, не упомянув о параллельном романе с другой [32] [33]. Сам Ассанж открестился от всего и написал в одну из стокгольмских газет письмо, в котором посетовал на то, что эти обвинения появились явно неспроста и связаны с публикациями на WikiLeaks т.
На следующий день власти Швеции сняли с Джулиана обвинения в изнасиловании [34]. Прокурор Мэриан Ни [en] сообщила: «Есть основания полагать, что преступление всё-таки было совершено». На следующий день шведский адвокат Ассанжа обжаловал это решение суда [37]. Ассанж перебрался в Лондон. Основанием для ареста стал ордер, выданный шведской прокуратурой. Защита Ассанжа настаивает на том, что запрос на его экстрадицию был мотивирован политическими причинами [31]. Ассанж создал сайт «Швеция против Ассанжа» , где излагает своё видение всего судебного процесса, приводит аргументы в свою защиту и мнения влиятельных экспертов о ходе дела и действиях шведских и британских властей. Отклонив апелляцию, Высокий суд Лондона 2 ноября 2011 года подтвердил решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию [43]. Ассанж обжаловал это решение в Верховный суд Великобритании, который в феврале 2012 года оставил в силе решение об экстрадиции. В июне 2012 Верховный суд Великобритании вновь отклонил апелляцию адвокатов Ассанжа, в которой они требовали пересмотреть решение о выдаче их подзащитного Швеции.
Шведская полиция утверждает, что хочет просто допросить Ассанжа для выяснения обстоятельств дела. Официальные представители посольства Эквадора, где Ассанж получил политическое убежище и жил почти семь лет, предлагали шведской полиции допросить Ассанжа в здании посольства, но получили отказ без объяснения причин [44]. В мае 2015 года верховный суд Швеции оставил в силе решение об аресте Джулиана Ассанжа после поданной апелляционной жалобы об отмене ордера на арест, которую суд отказался удовлетворить [45]. Позже Ассанж пообещал продолжить работу над WikiLeaks, несмотря на угрозу ареста и дальнейшего судебного преследования [46]. Летом 2015 года истёк срок давности по трём из четырёх обвинений, так как прошло более 5 лет [47]. Срок оставшегося обвинения в изнасиловании вышел в августе 2020 года [47]. Блокировка банковского счета в Швейцарии[ править править код ] 6 декабря 2010 года швейцарский банк PostFinance сообщил о замораживании счетов Ассанжа [31]. В пресс-релизе банка указывается, что причиной замораживания счетов является предоставление Ассанжем банку недостоверных сведений о месте своего жительства. Блокировка счетов WikiLeaks международными платёжными системами[ править править код ] 3 декабря 2010 года международная платёжная система PayPal заблокировала учётную запись WikiLeaks , пояснив свой шаг тем, что платежная система не может использоваться для осуществления незаконных действий. По словам вице-президента компании, это было сделано по просьбе госдепартамента США [49].
В пресс-службе европейского подразделения Visa подчеркнули, что данный шаг не связан с оказанием на платёжную систему давления со стороны чиновников, и что в настоящее время бизнес-структура WikiLeaks изучается юристами на предмет возможных нарушений правил Visa.
Отец Ассанжа, Джон Шиптон, сказал, что основания для дальнейшего слушания его сына являются "ясными, твердыми и справедливыми". В апелляции Ассанжа утверждалось, что Патель, как министр внутренних дел, допустила ошибку в своем решении утвердить приказ об экстрадиции, потому что запрос нарушил договор об экстрадиции между США и Великобританией. Его юридическая команда последовательно утверждала, что желание США судить Ассанжа политически мотивировано. В апелляции также утверждалось, что Ассанжа преследуют за убеждения, а сам запрос об экстрадиции является злоупотреблением процессуальными правами.
Команда юристов Ассанжа также заявила, что правительство США постоянно искажает основные факты дела в британских судах.
Американские правоохранительные органы назвали это спецоперацией России и WikiLeaks в 2018 году суд не нашел никакой связи между Трампом, Россией и вмешательством в выборы. Учитывая, что политические противники Трампа из Демпартии позиционировали его как большого друга России и Владимира Путина, началось давление. От имени своего босса она предложила журналисту помилование взамен на открытие Ассанжем своего источника, передавшего WikiLeaks данные со взломанного сервера Нацкомитета Демпартии. Такое заявление сняло бы подозрения с Трампа. А чтобы помочь Ассанжу принять "правильное" решение, генпрокурор Джефф Сешнс открыл против журналиста уголовное дело. Статья обвинения Ассанжу звучала так: "Заговор с целью получения и раскрытия информации о национальной обороне. Незаконное получение и умышленная передача лицам, не имеющим право на получение, данных по заключенным тюрьмы Гуантанамо, депеш Госдепартамента, секретных файлов с правилами ведения боевых действий в Ираке и документов, содержащих имена лиц в Афганистане, Ираке и др. Есть основания полагать, что информация должна была быть использована для нанесения вреда Соединенным Штатам или во благо любому иностранному государству".
Какое решение примет суд в Лондоне по АссанжуВ октября в Высоком суде Лондона состоялось рассмотрение апелляции на решение британского суда не экстрадировать в США журналиста, основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа Переговоры заняли некоторое время. Несмотря на то, что в 2018 году суд снял с Трампа обвинения в сотрудничестве с российскими хакерами и WikiLeaks с целью влияния на результаты выборов, и раскрытие Ассанжем своего источника уже не было столь необходимым Трампу, американские журналисты писали, что взамен на помилование от Ассанжа потребовали не сливать информацию о системе Marble Framework, с помощью которой ЦРУ взламывала компьютеры всех, кого нужно. Но в середине марта 2019 года переговоры с Ассанжем были прерваны, а 31 марта в WikiLeaks появилась публикация о незаконных взломах ЦРУ. Через две недели бывший тогда директором ЦРУ Майк Помпео назвал WikiLeaks "негосударственной враждебной разведывательной службой", правительство США предъявило Ассанжу обвинение по Закону о шпионаже 1917 года за публикацию на сайте WikiLeaks и в ряде крупнейших мировых изданий документов правительства и Госдепа о военных преступлениях США в Ираке и Афганистане, сговоре правительства с частными корпорациями и вмешательстве Штатов во внутренние дела других стран. Новый генпрокурор Уильям Бар увеличил обвинение Ассанжа с одного пункта до восемнадцати, то есть с 5 до 175 лет заключения.
Суд в Лондоне разрешил экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа
| Кто такой Джулиан Ассанж и что ему грозит при экстрадиции в США | онлайн на сайте |
| Суд в Лондоне разрешил экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа | «Сейчас он находится в самой страшной тюрьме Великобритании Белмарш, которую называют британской Гуантанамо. |
| Ассанжа разрешили экстрадировать. Что с ним было в Лондоне и что ждет в США? | Акция стартует накануне рассмотрения последней апелляции по экстрадиции Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы. |
| Ассанж, Джулиан | Джулиан Ассанж — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
| Ожидающего экстрадиции в США Ассанжа сравнили с канарейкой в шахте: «Он умрет» | Julian Assange Official. Tucker Carlson live with Mel Gibson uncovering the biggest scandal in AMERICAN history involving ex PRESIDENT OBAMA! |
Сенсации не случилось: Ассанжа не выдают Америке и не выпускают на волю
Рубрика «слухи из Китая»: iPhone 16 может стать. «Сейчас наше общество живет в парадигме медицинского. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Уильям Бернс отказывается предоставить данные по испанской охранной компании UC Global, SL, которая якобы шпионила. В новости «Reuters» сообщалось, что назначение аннулировали из-за того, что Великобритания отказала в предоставлении Ассанжу дипломатического иммунитета. Письмо, подготовленное СМИ в 2022 году по поводу Ассанжа, заставляет задуматься: почему сейчас? Читайте последние новости дня по теме Джулиан Ассанж: Британский суд постановил выдать Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы, Talon на убийства.
Джулиан Ассанж проиграл процесс об экстрадиции и, возможно, перенес микроинсульт
| Суд в Лондоне разрешил экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа | По мнению политолога Юлии Богуславской, есть несколько причин, почему основателя WikiLeaks решили экстрадировать в США именно сейчас. |
| Ассанжа разрешили экстрадировать. Что с ним было в Лондоне и что ждет в США? | Линь Цзянь, комментируя новости о решении дела Ассанжа заявил, что весь мир следит за его судьбой. |