Суд над Фургалом. Вторая присяжная по делу Фургала попросила о самоотводе. Суд принял решение не прекращать рассмотрение дела.
Материалы по теме: суд присяжных
В 2023 г. в судебной практике по рассмотрению уголовных дел с участием присяжных продолжали наблюдаться тенденции, описанные в обзорах прошлых лет. В Уфе судьбу отчима, убившего годовалую падчерицу, решит суд присяжных. Приговор детоубийце могут вынести уже в середине мая. На Кубани присяжные вынесли обвинительный вердикт по делу об убийстве 4 человек. На Кубани суд отменил оправдательный приговор пенсионеру, обвиняемому в убийстве. Рассказываем, какие дела рассматривают с участием присяжных, по каким критериям их выбирают и как законно отказаться. Вправе ли прокурор доводить до коллегии присяжных информацию о наличии судимости у обвиняемой, можно ли показывать присяжным фотографии с места убийства и.
Присяжные заседатели: кто это, как их выбирают и можно ли отказаться
| Прокурор разъясняет - Прокуратура Красноярского края | Суд над Фургалом. Вторая присяжная по делу Фургала попросила о самоотводе. Суд принял решение не прекращать рассмотрение дела. |
| Публикации | В частности, из компетенции суда присяжных теперь исключены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью четвертой статьи 210 («Организация преступного. |
ВС РФ озвучил свои новые позиции о суде присяжных
Весь видео и аудио контент ВГТРК — фильмы, сериалы, шоу, концерты, передачи, интервью, мультфильмы, актуальные новости и темы дня, архив и прямой эфир всех телеканалов и. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Количество дел, рассматриваемых присяжными, продолжает расти Насонов Сергей За 2022 г. в судебной практике по рассмотрению уголовных дел в суде с участием присяжных.
«СУДЕЙ ОТ НАРОДА» НЕ ПРОВЕДЁШЬ ИЛИ СУРОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ СУДА ПРИСЯЖНЫХ
Зачастую для фигурантов таких дел эти суды — последняя надежда на оправдательный приговор. Однако нередки случаи, когда оправданный заседателями человек вновь попадает в зал суда. Почему так происходит — разбирался RT. По версии следствия, он зарубил топором двоих человек, в том числе лицо, находящееся для убийцы в заведомо беспомощном состоянии, сообщила RT объединённая пресс-служба судов Псковской области. Согласно версии обвинения, указанное преступление совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей. При освобождении из мест лишения свободы в отношении него установлен административный надзор. Если бы мужчину признали виновным, ему грозило бы суровое наказание — вплоть до пожизненного лишения свободы. Однако присяжные сочли, что доказательств его вины недостаточно, и в октябре 2020 года вынесли вердикт о непричастности подсудимого к совершению преступления. Псковича освободили из-под стражи прямо в зале суда. Прокуратура обжаловала вердикт.
Дело направили на новое рассмотрение, однако присяжные снова его оправдали. Четырежды оправданный Такие случаи, как с Клепче, происходят постоянно. В июле прошлого года в Крыму присяжные в четвёртый раз оправдали 26-летнего мужчину, обвиняемого в избиении и убийстве 54-летнего гражданина. Верховный суд республики трижды возвращал дело на новое рассмотрение, в последний раз даже пришлось поменять территориальную подсудность, поскольку в районном суде первой инстанции не осталось судей, которые не рассматривали это дело по закону рассматривать нужно каждый раз новым составом суда. Летом 2018 года присяжные заседатели во второй раз оправдали москвича, обвиняемого в убийстве трёх человек — своих родителей и брата. Но не всегда оправдательный приговор остаётся в силе даже после повторного вынесения. Так, летом 2019-го студентку из Самары приговорили к восьми годам колонии за сбыт наркотиков в особо крупном размере, несмотря на то что перед этим её дважды оправдал суд присяжных. При этом в судах присяжных шансы на оправдание в десятки раз выше, чем в обычных. Однако значительную часть таких решений в дальнейшем отменили.
Всего за этот период было вынесено 57 таких решений, 50 приговоров было отменено. При этом обвинительные вердикты отменяют существенно реже, следует из той же статистики. Или одного осудили с какой-то оговоркой, а другого — нет».
Нужно сказать, что у меня собственный бизнес, и мне пришлось сильно извернуться, чтобы дела не пошли под откос.
Я купил кофе и пришел, в здание с кофе меня не впустили, мол, не положено", — рассказывает Даниил. Решить судьбу Но на том, что пришлось временно оставить бизнес, проблемы Даниила не закончились, а скорее — только начались. Когда в холле суда собралось около 20 человек, пристав повел претендентов по длинным коридорам в зал, где проходил сбор информации о прибывших. Здесь оказалось уже около 50 человек.
Примерно полтора часа собравшиеся заполняли бланки с информацией о себе, работе, близких. Все в возрасте 40 лет и выше", — вспоминает Даниил. Наконец претендентов проводили в зал судебных заседаний и плотно усадили на скамьи. На этом этапе с ними должны были ознакомиться стороны обвинения и защиты.
По его лицу и общему образу было вполне понятно, что судят его за дело. Есть типаж такой", — размышляет Даниил.
В дальнейшем доля дел, которые рассматривались судом присяжных, все время нарастала, и в 1999 году было рассмотрено 422 дела в отношении 867 лиц. Выступление государственного обвинителя, советника юстиции Александра Корокина на заднем плане — присяжные заседатели , 1994 год. Одновременно стали появляться сообщения о том, что представители органов обвинения и даже судьи видимо, с подачи следователей и прокуроров в ходе подготовки к рассмотрению «не советуют» подсудимым настаивать на суде присяжных, угрожая, в случае вынесения обвинительного вердикта, максимальными санкциями в пределах соответствующих статей УК. Логика судей, которые выступали за суд присяжных, наряду с указанием на его реальную состязательность, основывалась на том, что судье не приходится писать длинный мотивированный приговор, а достаточно сослаться на вердикт присяжных. Логика противников, наряду с указанием на громоздкость и сложность этой формы процесса что правда , основывалась, хотя чаще всего не эксплицитно, на том, что «присяжные часто оправдывают преступников». Эксплицитно судья и не может выразить такую мысль, так как юрист, что бы он про себя при этом ни думал, не может назвать преступником оправданного подсудимого. Однако представители следствия и прокуратуры уже тогда открыто высказывались в таком смысле, а судьи, по существу, солидаризировались с ними. Эта логика, безусловно, имеет под собой основания, но, как мы уже указывали, идеальный суд не изобретен, и в зависимости от задач, которые ставят перед собой государство и гражданское общество если его мнение учитывается приходится мириться с перекосом или в сторону обвинения, или в сторону оправдания.
Он действует и поныне, но с многочисленными поправками, касающимися в том числе если не в первую очередь суда присяжных. Суд присяжных стал действовать во всех регионах РФ, и одновременно в связи с этим институт народных заседателей был упразднен по уголовным делам с 1 января 2004 года, а по гражданским делам еще раньше — с 1 февраля 2003 года. В известной эйфории, вызванной повсеместным введением суда присяжных, демократически настроенные юристы и представители гражданского общества не придали этому факту того значения, которого он заслуживал. Между тем доля уголовных дел, рассматриваемых с участием присяжных в областных и приравненных к ним судах их около 100 с учетом специализированных военных , фактически стала уменьшаться. В 2006 году в таком порядке было рассмотрено 707 дел, в 2007-м — 606, в 2008-м — 536 дел по сравнению с 432 делами в девяти судах в 1999 году. В 2005 году мне как журналисту «Новой газеты» позвонил адвокат некоего Игоря Поддубного Виктор Паршуткин, который спросил, готов ли я выслушать нескольких бывших присяжных из только что распущенной коллегии, которые рассматривали в Московском городском суде «дело Поддубного». Поддубный, как он сам рассказал мне позже, был одним из трех оптовых импортеров в Россию сигарет, которые ввозили их даже не ящиками, а вагонами. По его мнению, дело против него было «заказано» конкурентами, о чем, в самом деле, свидетельствовали некоторые особенности его расследования и рассмотрения. Поддубный и его бизнес-партнер обвинялись в создании преступного сообщества что и предопределило подсудность Мосгорсуда и дало подсудимым возможность ходатайствовать о суде присяжных и в контрабанде, которая выражалась в неправильной «растаможке» сигарет. К моменту, когда подсудимые предстали перед первой коллегией присяжных, они находились под стражей уже около пяти лет.
Старшиной этой коллегии, пришедшей с адвокатом Паршуткиным ко мне на встречу, была Людмила, по профессии библиограф, которой в 90-е годы самой приходилось заниматься бизнесом. Она и объяснила другим присяжным, если те сами этого не знали, что весь импорт в РФ «растамаживался» подобным же образом, а главными бенефициарами этой практики были таможенники, которые на суде выступали лишь как свидетели обвинения. Рассуждая в абсолютно правовой логике недопустимости избирательного правоприменения, эти присяжные были готовы вынести оправдательный вердикт. Однако об этом стало известно обвинению и председательствующему судье, которые прибегли к тактике затягивания процесса и делали это до тех пор, пока по каким-то причинам коллегия не развалилась физически: в этом процессе было только двое запасных присяжных. Периодически я и присяжные из первой коллегии посещали судебные заседания, причем присяжные из второй коллегии, как позже выяснилось, принимали нас за родственников подсудимых. Пришли мы и на последнее заседание, на котором председательствующий судья раздал присяжным опросные листы и отправил их в совещательную комнату. По лицам присяжных нам казалось, что вердикт будет обвинительным. Когда спустя три часа вторая коллегия вышла из совещательной комнаты с единогласным оправдательным вердиктом и эти присяжные стали расходиться, прямо в Мосгорсуде произошло стихийное братание членов первой и второй коллегий. Между тем, в отличие от второго подсудимого, Поддубный не был освобожден в зале суда — ему была инкриминирована якобы имевшая место в СИЗО драка со следователем. Познакомившись со многими бывшими присяжными, я могу утверждать, что это совершенно не соответствовало действительности.
По факту встречи присяжных двух коллегий по «делу Поддубного» проводилась доследственная проверка, но состава преступления обнаружено не было, так как встреча произошла уже после того, как присяжные второй коллегии сложили свои судейские полномочия. Тем не менее на этом основании вердикт был отменен, а дело было передано на рассмотрение третьей коллегии присяжных. Однако и третья коллегия вынесла оправдательный вердикт в 2007 году. Создание «Клуба присяжных» стало одной из ее наиболее успешных программ. По согласованию с председателями областных и краевых судов не все, но большинство из них шло мне навстречу я объехал порядка двадцати этих судов, где сотрудницы, ответственные за работу с присяжными, помогали мне собрать бывших присяжных.
Кто имеет право на суд присяжных ВС напомнил, что по ходатайству обвиняемого с участием присяжных рассматриваются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 30 УПК РФ, а районный суд, гарнизонный военный суд — о преступлениях, предусмотренных пунктом 21 части 2 статьи 30 УПК РФ.
Если по делу привлечены в качестве обвиняемых несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе только те из них, которые обвиняются в совершении указанных преступлений, отмечает высшая инстанция. Она обращает внимание судов на то, что следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении в суде присяжных, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, его права и порядок обжалования вердикта, о чем в протоколе делается запись и отражается позиция обвиняемого по указанному вопросу. В случаях, когда один или несколько обвиняемых заявили ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, а остальные отказываются от такого состава суда, а также, когда среди фигурантов дела есть несовершеннолетние, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. Когда просить о суде присяжных Обвиняемый может ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных не только после ознакомления с материалами дела, но и после передачи дела в суд: фигурант дела вправе обратиться с просьбой о решении его дела коллегией присяжных в течение трёх дней с момента получения копии обвинительного заключения, разъясняет высшая инстанция. В случае, когда на скамье подсудимых оказывается несколько человек, в том числе имеющие право на суд присяжных и если после направления дела в суд хотя бы один из них обратился с ходатайством о такой форме судопроизводства, то судья в ходе предварительного слушания выясняет мнение остальных подсудимых о рассмотрении дела в таком составе. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда присяжных, то судья решает вопрос о выделении их дела в отдельное производство.
При отсутствии возражений у остальных обвиняемых, а также в случае принятия решения о невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство судья назначает дело к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Участие защитника Высшая инстанция также обращает внимание судов на необходимость выполнения ими требований пункта 6 части 1 статьи 51 УПК РФ об обязательном участии защитника по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
Новости по тегу: Суд присяжных
- Суд присяжных (2023)
- Кто такие присяжные
- В Бурятии присяжные вынесли оправдательный вердикт по делу о смерти сотрудника ЧОП
- Поиск по тегу: «суд присяжных»
- Суд присяжных расширился и захирел / Политика / Независимая газета
- Присяжные оправдали дважды
Двойная польза
- B Бypятии пpиcяжныe вынecли oпpaвдaтeльный вepдикт пo дeлy o cмepти coтpyдникa ЧOП ⋆ ГардИнфо
- Суд присяжных оправдал экс-депутата из Читы по обвинению в стрельбе из арбалета
- ВС РФ озвучил свои новые позиции о суде присяжных
- Поиск по тегу: «суд присяжных» - Праворуб
- Последние новости
Суд присяжных оправдал Спейси по делу о домогательствах к мужчинам
15 ноября 2023 г. Свердловский областной суд отменил оправдательный приговор в отношении Насими Мамедова, которого обвиняли в убийстве по найму бизнесмена Алексея Зубакина. Обвиняемый нанес оппоненту не менее 13 ударов, действуя умышленно и ввиду неприязненности к потерпевшему, сообщили в объединенной пресс-службе судов. Все интересное про суд присяжных. Актуальные новости и авторские статьи от Rusbase. Независимое издание о технологиях и бизнесе.
Суд присяжных оправдал Спейси по делу о домогательствах к мужчинам
Сегодня в суд поступило сообщение от одной из присяжных о том, что она отказывается участвовать в процессе. Вчера, 24 мая, на основании вердикта присяжных был вынесен обвинительный приговор криминальному авторитету Андрею Торкунову (Турок), писали «Ведомости». Фото: СенатИнформ/ Пресс-служба СФ. Суды по делам об организации преступных сообществ предложили проводить без присяжных, что будет гарантировать им безопасность.
Путин подписал закон о рассмотрении дел лидеров ОПГ без присяжных
В начале августа 2013 года я, не прождав и получаса что было редкой удачей , вошел в один из следственных кабинетов СИЗО «Матросская тишина». Прошло еще минут двадцать, и конвой привел мне моего подзащитного- паренька лет семнадцати, невысокого роста, светловолосого, голубоглазого, но достаточно крепкого телосложения.
Ha cкaмьe пoдcyдимыx нaxoдилиcь oдин из pyкoвoдитeлeй и тpoe coтpyдникoв oxpaннoгo пpeдпpиятия. Haпoмним, мoлoдoй чeлoвeк cкoнчaлcя в ceнтябpe пpoшлoгo гoдa из-зa тpaвмы гoлoвы пocлe двyx нeдeль в кoмe. Tpaвмы eмy нaнecли бoлee oпытныe кoллeги вo вpeмя «cпappингa» в бoe бeз пpaвил.
Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
Мотивами реформы, как следовало из пояснительной записки к законопроекту, были дальнейшее развитие и укрепление демократических основ уголовного судопроизводства, повышение открытости правосудия и доверия общества к суду. Сокращением численности присяжных законодатель прежде всего рассчитывал решить проблемы формирования коллегии присяжных заседателей, а именно: низкую явку кандидатов по вызову, нежелание граждан исполнять долг присяжного заседателя, правовой нигилизм, недоверие системе правосудия.
Отменяют почти 90% решений: почему оправданных присяжными судят по несколько раз
В суде Красногвардейского района присяжные вынесли оправдательный вердикт по уголовному делу в отношении петербуржца Вячеслава Арсеньева. Фото: СенатИнформ/ Пресс-служба СФ. Суды по делам об организации преступных сообществ предложили проводить без присяжных, что будет гарантировать им безопасность. «Семь раз ударил ножом»: в Волгограде первый суд присяжных признал виновным жестокого убийцу матери.